车臣领导人卡德罗夫日前表示，由于乌克兰目前已经耗尽了所有军事资源，包括兵力、武器装备弹药不足等问题，俄罗斯发起的“特别军事行动”将于明年春天结束。在此基础上，卡德罗夫强调，如果他能作主，用不了3个月，俄罗斯就能一路打到基辅。
【车臣领导人卡德罗夫】
卡德罗夫说，“俄罗斯的道德水平，远高于以色列，普京总统制定的任务不是摧毁乌克兰的城市和基础设施，而是想保护自己的人民，否则的话，我们早就可以拿下基辅了。甚至毫不夸张地说，拿下基辅可比拿下马里乌波尔容易得多了。”
从这里我们可以看出他想表达的是，以色列不仅打平民目标，还对民用基础设施进行无差别攻击；而俄罗斯则不同，在俄乌冲突中，俄军没对平民目标下手，也没有打民用基础设施。如果俄罗斯像以色列这么干的话，那么莫斯科早就拿下基辅了。
【莫斯科在开战之初，就强调俄军只攻击“乌克兰军事目标，而非平民和民用基础设施”】
客观来说，俄罗斯做事确实比以色列干净，他们在冲突初期，就只奔着摧毁乌克兰军事目标去的。冲突爆发的第一天，也就是2月24日，普京就强调俄军 “只打击乌克兰的军用目标，不攻击平民目标。”
俄军当时也确实这么做了，只挑乌克兰的军事目标下手，动不动就大规模炮击，基本避开了平民和民用基础设施，甚至有不少俄军坦克装甲部队在过红绿灯时，还遵守当地的交通规则。
当然，俄罗斯之所以不在开战之初打击平民目标和基础设施，核心还是受“速胜论”的影响——是因为莫斯科那边判断冲突会很快结束，认为乌克兰会很快投降，因此为了收拢乌克兰的民心，他们才避免攻击平民和民用设施。
【去年下半年开始，俄罗斯开始大面积乌克兰后方的基础设施】
另外，不攻击民用设施，可以大大降低战后的重建成本。莫斯科一开始就打算当“仁义之师”，以此赢得民心。虽然这样做，牺牲了作战效率，但可以赢得乌克兰民众的口碑，如果把相关的基础设施都打烂、打没了，那么自己接管这些地区后，就意味着要掏出一大笔钱来建设，无形之中加剧了自己的财政压力。
然而即便如此，这并不意味着俄罗斯如果像以色列这么做了，就能在3个月内实现速通基辅的战略目标。
其实，从去年下半年开始，俄罗斯就很清楚自己没有办法让乌克兰彻底丧失抵抗能力，继续坚持之前那套“不打民用目标”的承诺，意义不大。
在10月克里米亚大桥遇袭后，俄罗斯就开始大面积打击乌克兰后方的重要基础设施，比如电力、供暖等等。这一举动给乌克兰后方的民心造成了不小的恐慌，但对前线战况的帮助实际上并不大。
【冲突初期，俄军战线拉得太长，后勤供应没跟上】
因此我们可以说，如果按照卡德罗夫的逻辑，俄罗斯在开战之初就这么做，无论是军事目标，还是基础设施和平民目标，都进行无差别攻击，恐怕也不会让战场结果出现决定性的变化：基辅该打不下来，还是一样打不下来。
更重要的一点是，俄军在基辅的失利跟打不打基础设施就没什么关系。去年3月俄军进攻基辅失败的原因，主要是把战线拉得太长了，而且完全没料到会遭到乌克兰军队的顽强抵抗，再加上突进太快，后勤补给没跟上，也没有后续部队进行支援，最终不得不被迫撤离至乌东地区。
事实上，与其说去假设俄军在冲突初期就打平民和基础设施目标，不如说要假设俄军在发起进攻前就改变“速胜论”的想法——而这种假设显然是不可能成立的。当时，考虑到俄罗斯和乌克兰之间的军事实力差距，莫斯科认为冲突在短时间内就会结束，在战术上犯了冒险主义的错误，结果让一场“闪电战”便成了“消耗战”，直到现在都没有结束的迹象。
【除非俄罗斯动用核武器，否则谁来做主，都不可能在3个月内拿下基辅】
所以说，卡德罗夫现在突然甩出“俄罗斯要是像以色列一样，打击平民目标和基础设施，早就能拿下基辅”的言论，说实话有点“马后炮”了，没有多大意义。这场仗打成现在这个样子，原因很复杂，卡德罗夫强调所谓“普京如果能降低道德标准，那么早就拿下基辅了”，这种言论，其实就是换个角度给普京说好话。
视角转回现在。现在的情况是，除非俄军把核武器搬出来，往基辅那么一丢，或许才有可能改变战场局势，否则谁来作主，想要在短短3个月内直通基辅，都是不可能的。当然，对于俄罗斯而言，现在的局势还远没有到达动用核武器的地步，除非国家真到了生死存亡的关键时刻，不然莫斯科根本就不会动用这一大杀器。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。