我国海军的航母力量正在快速地发展，目前第3艘航母福建舰正在海试当中，入役只是一个时间问题，三艘大型航母的规模将让我们稳居全球航母第二的位置，不再需要与英国并列了。
如果对比福建号与美军福特号航母的正面照，前者显得更先进，主要一体化桅杆，还要加上电磁弹，还有五代机，后面的舰岛还是旧式风格，没有采用一体化桅杆，也不是直接上五代机。风水轮流转，也该我们的航母正式亮相了。
对比正面照，就可以发现有很多不同
只是在许多人看来，我们的航母力量依然存在许多“薄弱”的地方，尤其是福建舰没有采用核动力，在某些人的眼中成了巨大的缺陷。
福建舰采用核动力自然是非常理想的设计，但是将拖慢工程进步速度，为了能够早日服役，还是采用稳妥的常规动力更为理想，核动力可以等到下一艘航母再来实现了。
福建舰服役进度正在加速
如今突然出现了一个非常让人意外的事情，美国媒体开始对常规动力航母产生了浓厚的兴趣，美国媒体《国家利益》在近期的几篇文章当中，对美国最新一代的福特级航空母舰提出了许多批评，集中在“有史以来最昂贵的军舰”，还有对核动力系统提出不少的“抱怨”。
美国媒体认为，自己核航母舰队可能是一个错误
如果简单看一下，美国媒体对福特号航母的评价，只能说，与几年前的赞美形成了180度的转向，美国军事专家彼得·苏丘先称赞了一句：福特号航母代表了现代航空母舰设计的巅峰，随后就是一通指责：高昂的成本、复杂的维护和脆弱，造成人们对超级航母的未来产生了怀疑。
美国人突然发现：福建舰真好
按美国媒体的观点，虽然凭借核动力，几乎航程是无限的，但是福特级一身毛病，庞大的体型和复杂性使其成为高价值目标，容易受到各种威胁，退役处理成本高昂且耗时。按美国军事专家哈里森·卡斯的观点，福特级航空母舰过于昂贵，每艘造价约为130亿美元，维护与使用的成本也非常高，高到美国也承受不起了。
技术对比，福特VS福建，也可以看出孰高孰低
美军的福特号航母试图凭借更高的自动化程度，减少舰员数量，为此采用了许多创新技术，可惜众多的新技术引发了可靠性过低，但仍存在许多未能按计划运行的问题，许多系统存在需要解决的麻烦。还有一个解决不了的问题：福特级太脆弱了，针对航母的技术发展过于快速，已经对航母构成巨大的威胁。过去的威胁是飞机和潜艇，现在增加了高超音速导弹、水下潜航器和无人机，尤其是低技术装备的威胁仍然令人担忧，足以对高价值的目标造成重大伤害。
最终美国媒体给出了一个结论：福特级航空母舰可能是航空母舰的终结。同时，基于对福特级航空母舰的分析，美国的军事专家给出一个结论：美军应建常规航母，考虑重新建造常规动力航母或扩大两栖攻击舰舰队，这是福建舰得到了美国人认可？
福建舰得到了美国人的认可？
福建舰受议论最多的就是：没有采用核动力，美国媒体也曾经以此为由，加以贬低，现在美国媒体对常规动力产生了浓厚的兴趣。这是换个方式，承认福建舰强了？
如果对比一下，可以知道常规动力和核动力各有优势，核动力固然有无限续航的优势，但是核动力系统的成本过于高昂，也非常的复杂，维护和使用的成本并不便宜，更换核燃料更需要花费大量的时间，退役也是相当的麻烦。美国为了退役企业号核动力航空母舰花费了15年时间，成本也超过15亿美元。
核动力虽好，但是也有不足
核动力航母的优势明显，缺陷也不少，综合效果不见得多么理想。常规动力航母也有一定优势，还是相当的明显，常规动力系统价格相对便宜，也不会很复杂，维护和使用的成本不高，还省掉了更换核燃料式的操作，造成其出勤率非常的高。
如果美国海军决定建造常规动力航母的话，在更短的时间内，花费更少的钱可以建造更多的航母。对于目前美国海军有相当的吸引力。
我们采取的是更务实的发展路线
我们的福建舰航母采用常规动力为一种务实的选择，并没有为了所谓的“先进”去追求核动力，也是航母发展的一个选择方向，放弃复杂与昂贵的核动力，选择更为实用的常规动力。或许我们不用走弯路，直接在和常规动力的道路上继续前进。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。