谢邀，二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
- （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
- （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
- （三）原判决认定基本事实不清的，撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
- （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
这有自相矛盾之嫌
这题问的没介绍是民事案件，还是刑事案件？
先说一下民事案件。
《民事诉讼法》第一百七十条二审裁判，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判，撤销或者变更。
再来看刑事案件。
《刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
而无论是民事案件，还是刑事案件，认定事实清楚，适用法律正确，均为维持原判。
哪有改判之理？
既然认定事实清楚，适用法律正确，二审为什么改判？
这岂不是自相矛盾，拿自己的“矛”戳自己的“盾”吗？
还是以民事案件来回答吧。
二审法院对上诉的一审判决进行两方面的审查：
一是认定的事实
二是适用法律。
这两个方面没有错误不改判。
改判的法律依据是认定事实错误和适用法律错误。
事实和法律其中有一个错误就要改判。
怎么叫认定事实错误？
就是事实不清，证据不足，是非不明。
什么叫事实？
是指民事案件客观存在的事实。
如何证明事实？
用证据来反映事实，还原客观事实。
有八种证据：当事人的陈述，书证，物证，视听资料，电子数据，证人证言，鉴定意见，勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实事实的根据。
导致认定事实错误的原因是：
1.当事人举证责任不力，陈述混乱。
2.证人证言，鉴定意见模棱两可，含混不清。
3.需要法院收集的证据，因人手不够委托人持法院调查令取证有一定的倾向性。
4.在法庭上证据没有认真质证，走过场。
5.承办人认知水平不高，“一团乱麻没有理顺”。
什么是适用法律的错误？
就是引用法律不当。
导致适用法律错误的原因是：
1.对法律条文的理解有偏差。
2.对法律条款选择有误。
3.对司法解释新的解释未能及时掌握。
4.办案经验不足。
还得回到问题，为什么二审改判？
1.一审可能程序上欠缺
2.一审可能超出了诉讼请求
3.一审判决书可能不够规范
二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，为何还改判？这样的情况估计存在重大因果关系，人情案、关系案，遭遇枉法裁判。我就遇到类事案例，国土证被人涂改添加他人名字，办理不动产证。一套房子不花一分钱变成合法权利，一个无效行政行，属于重大违法，自始至终无效。
在案量爆发的现阶段，这种情况比较少见，主要在高级法院或最高法院二审阶段出现，因为级别越高的法院秉承的是“实质公平”的价值理念，给予改判，如调整判决数额，目的是给类似案例具有指导意义及借鉴价值[赞]。
而大多数维持一审的，是中级法院，其坚持“法律公平”的价值理念，法律上没错误就维持了；而且中院的二审案件也较多，一般没时间去细研究和思量[尬笑]。
以上回复，供参考。 本人促成最高法院提审案四件 ，实战经验丰富。
关注我的头条，了解更多法律知识，了解疑难复杂案件的办案思维，疑难案件探讨，私信联系。
这个问题问的有问题，此种情况，还改判，那是二审改判错误。一审一般叫事实审，二审叫法律审。既然，一审认定事实和适用法律都正确，二审不该改，应维持。