6月9日，ID为“舊金山順叔”头条号分享了一个香港著名导演高志森的对美国阿波罗登月真假观点的分享，他根据多年的电影拍摄经验得出一个结论，阿波罗登月时在月面用菲林（胶卷）拍摄照片以及纪录片是不可能的，因为月面环境高辐射与高温差，不仅胶卷会提前曝光，而且机械设备也会被卡死！
著名导演专业角度质疑：以案例分享，更有说服力？
高志森是香港著名导演，同时也是编剧、制片人、剪辑师、演员和主持人，对电影那些事了如指掌，其代表作有《开心鬼》、《家有喜事》、《花田喜事》、《我和春天有个约会》、《南海十三郎》等，即使不认识高志森，看到这些电影估计大家心里就有数了。
高志森导演分享了一个案例
1986年时高志森在加拿大拍外景，用剩下的菲林（电影胶片，当时放在包装铁盒中尚未启封），在多伦多机场被安检强制过X光机检查有无违禁品，回到香港后进行了试机，结果冲印出来后白茫茫一片，高志森认为，这一定是在多伦多机场被强制过X光机所致。
高志森表示，请试想一下，在辐射高于地球表面200倍，并含有强X光的月球表面，阿波罗登月时带到月球的菲林胶卷是怎么熬过如此恶劣的环境的？又是如何保证不曝光带回如此清晰影像的？
为当年登月提供摄影机的欧洲厂商表示，所提供的阿波罗登月任务相机就是普通民用相机，并没有就防辐射方面做过增强，只有薄薄一层铁盒子保护，登月的宇航员是如何让这个“铁盒子”拍出清晰照片的？
高志森还质疑了另一个方面，月面最高温度可达120℃，60年代的摄影机与菲林是否能在这么高的环境下工作也是一个问题，网友还在随后的留言中称，月面温差太大，阴影处零下100℃，温差超过200多摄氏度，没有任何机械设备能在如此高环境中能正常运转，早就被卡得死死的。
因此高志森导演比较倾向于认同NASA当年确实可能登月了，但载人登月这点就不敢苟同了，至少在登月影像记录上是存在严重问题的。作为一名专业导演，高志森的观点还是具有相当多认同朋友的，这位ID为“舊金山順叔”的转帖就引发了163条评论，绝大部分都是认同高导演的观点。
高志森导演分享究竟有没有说服力？
笔者翻了下高志森导演的社交媒体，发现他这段分享是在2020年12月14日发表在微博上的，如下为原博截图：
在原博文下有超过175条留言，笔者大致看了下基本都是认同高导演的说法，并且还从更多的角度质疑登月造假，可谓是一石激起千层浪，高导演的说法响应者云云：
按直觉理解似乎没啥问题，所以现在的问题必须得从科学的角度来探讨下，这事儿真的是这样吗？关于这个问题，其实在油管上也有人质疑。其中一位ID为“There is a puma in everyone”油管账号对此进行了回复：
- 耐温性能：月球表面在正午（也就是地球农历月中前后）的温度为260+℉（126.66℃），被带到月球的相机胶卷来自高空照片侦察设备的胶卷，其耐热温度范围达到了490°F - 40°F（254℃~-40℃），所以耐温性能没有问题；
- 耐辐射性：高空侦察使用的胶卷在抗辐射方面做了加强，因此月面辐射并不会影响胶卷的使用。
不过这两个答案并没有消除大家的疑虑，原因很简单，高导演在文中表示，月面辐射是地表的200倍，并且还有强烈X射线，别说什么高空侦察机胶卷，就算是防辐射稍微薄弱一点都被穿透，而且月面的影像记录色别并没有做防辐射增强，月面总共有三种影像记录设备：
- 1、相机：哈苏500EL/M，使用高空侦察机胶卷
- 2、16毫米摄像机：Maurer 16mm Camera，使用16MM电影胶片
- 3、电视直播摄像机（月面）：Camera-Lunar TV Apollo 11 NTN 511217-201（传感器为Westinghouse WL30691 二次电子传导管 (SEC)）
- 4、登月舱内电视摄像机：RCA 电视摄像机 Block I
笔者就三种相机作了相关的查询，确认哈苏相机确实进行了改装，但仅仅是为了宇航员在戴手套的情况下方便对焦、使用光圈以及拨动胶卷，确实没有就防辐射方面进行加固。Maurer 16mm的摄像机使用的是成品，两台电视直播相机（舱内和月面）都是定制版。
16MM胶片摄像机
因此如高志森所言，这些并没有做特别的防辐射设计，那么有没有可能在月面环境下将装在铁盒子里的胶卷和电影胶片曝光呢？答案可能是比较有趣的，因为在月面让这些胶卷和胶片曝光的X光可能并没有或者说极低。
问题：月面有X光吗？
X光属于强辐射，医学上用在造影，科研上用来检查物体内部的结构与缺陷，也有用X光制造特殊显微镜，一定强度的X光确实可以让铁盒子里胶卷曝光，那么月面辐射来源中到底有没有X光呢？
答案是有！但强度极其微弱。月面辐射来源有三种，分别是太阳辐射、宇宙辐射与本底辐射，后者比例很低，宇宙辐射也不是很高，这里就忽略了，主要辐射来自太阳辐射，太阳光谱能量分布如下图：
上图的波长范围最小值标注到了200nm，而X光波长范围在0.008-0.031nm，在太阳光谱中的比例很低，A级耀斑下低于10^-7W/平方米，大约相当于0.0000001西弗特，约为0.0001毫西弗，约为0.1微西弗，如果是太阳平静时期，X光通量只有10%甚至1%，也就是还要低1~2个数量级。月面确实存在X光，那么会导致胶卷曝光吗？
月面的X光会导致胶卷曝光吗？
安检的X光机，通过一次照射量大约为0.005毫西弗或者5微西弗，相比之下一次X光照射为0.45毫西弗，这个足以让胶卷感光，所以一般的X光安检机并不能破坏胶卷的感光度，不过也有大致的标准：
一般而言，ISO（感光度）越高的胶卷，过X光安检机的阈值越低，简单的说就是ISO50的感光胶卷，过5~6次都没问题，但ISO800的胶卷在过5~6次X光安检机后可能就会蒙上一层薄雾，这个就没法用了。
安检机的X光强度也有高低，部分机器上有标注“film safe 800ISO/1600ISO”，这种机型的意思是ISO800和ISO1600的胶卷或胶片过一次不会有任何影响。
因此在月面条件下，正常光照辐射下的X光辐射大约低于0.01~0.001微西弗，这个远低于X光机的辐射，从这个角度看，在月面使用的胶卷确实不会有曝光的风险，不过我们也知道，过安检也就3~5秒时间，暴露在太阳下时间越长，曝光可能会越久，假如以安检机曝光为例，比如按ISO100的5次安检机计算，大约相当于5微西弗/0.001*3*5=1250分钟，接近21小时。另外相机外有金属质外壳遮挡，因此这个时间还会增加。
目前公开资料称月面使用的是高空侦察机胶卷，耐高温也抗辐射，高空确实会增加X光辐射，但比例并不高，其耐X光辐射应该是在感光度上做了降低并增加曝光时间补偿，这个侦察机胶卷并非适合地面拍摄，但却反而适合月面拍摄，因为月面光照强度很大，并不需要感光度很高的胶片。
月面的高温差，相机胶卷真受得了？
上文中有给出胶卷的耐热温度范围达到了490°F - 40°F（254℃~-40℃），而月面温度在260+℉（126.66℃）左右，但这问题只是给到了胶卷，并没有说明相机是否能在如此高温差条件下工作。
这里必须要说明下，月面几乎处在真空条件下，在不接触月面的条件下热量只能通过辐射获得与散失，太阳直射时温度上升很快，因为月面太阳直射功率接近1.4千瓦/平方米，温升会比较快，但辐射散热比较慢，简单的说就是暴露在月面没有光照的环境中，相机温度下降是比较慢的，并不会立刻变成零下100℃。
哈苏500EL/M
而宇航员背着相机在月面活动，并不是时时刻刻都在太阳光照射下，也不是一直处在阴影中，最大的可能是会在一个小幅度波动范围内，比如在0℃~60℃这样的环境，比一般的设备环境要求略高，对于哈苏相机这种设备，笔者估计应该是没有问题。
高志森导演以实际案例为例，确实有些说服力，笔者不知道当年的安检机是否有“胶卷安全”的设计，所以也无法确定当年他的那批胶片是否真的曝光了，目前也无法求证，但目前的安检机确实有胶卷安全的标记提示，虽然两者条件不一样，但月面环境并没因为时间而改变。
本文只是从胶卷与相机的角度来讨论高志森导演的说法是否正确，就上文结果而言，高导演的推测是存疑的，不过高导演表态挺有意思，他认为登月确实发生了，但载人登月就非常值得怀疑了，这也是目前对NASA在1969年完成载人登月的最大质疑，各位朋友如有更好的意见，不妨在留言区讨论。