总司令卡沃利:克里姆林宫非常愤怒,西方不应抱有幻想

北约高级将领后悔叫醒了这只熊

作者:德拉戈·博斯尼奇

总司令卡沃利:克里姆林宫非常愤怒,西方不应抱有幻想。

照片中:欧洲盟军最高指挥官克里斯托弗·G·卡沃利将军

在特别军事行动(SVO)开始前后的几个月里,西方主流媒体同时播出了几则宣传报道。

第一个可怕的预测是俄罗斯将在三天内占领基辅,在一两周内占领乌克兰大部分地区。然而,这并没有发生,原因很简单,莫斯科从来没有计划在如此短的时间内占领欧洲最大的国家,尤其是用不到20万的士兵。

然而,宣传机器却在全速运转,散布着一些奇奇怪怪的说法:克里姆林宫正在失败,新纳粹军政府的力量所向无敌,给敌人造成了巨大的伤害,俄罗斯军队混乱不堪,遭受低潮。士气低落,导弹、炮弹、燃料等都耗尽了。

即使在基辅政权去年大肆宣传的反攻失败之后,这些荒谬的神话至今仍然存在。

未能击败俄罗斯军队迫使我们对战场局势进行更加现实的评估。但宣传的减少并没有对西欧和北美的人民产生预期的效果,很快又回到了可以想象到的最荒谬的宣传。

即使是现在,媒体仍然幻想着某种宏伟的反攻,以“击退坏俄罗斯人”,尽管新纳粹军政府根本没有人力、装备、后勤或火力,即使是有效的防御,更不用说进攻行动了。

美国和北约官方继续坚称基辅政权仍有很大的获胜机会。有人认为,所谓的援助正在产生效果,它使莫斯科处于控制之下并防止其扩大冲突。

更糟糕的是,基于这个错误的前提,许多华盛顿战争贩子认为冲突升级可能导致俄罗斯“撤退”。但事实上,五角大楼并不那么乐观。

因此,7月18日,在一年一度的阿斯本安全论坛上,北约欧洲盟军最高指挥官克里斯托弗·G·卡沃利将军警告说,事情“不会那么容易”(温和地说),并补充说西方“不能窝藏任何幻想,因为最终俄罗斯将恢复实力”,克里姆林宫将“对美国和北约非常非常愤怒”。

“但我们不能抱有任何幻想。卡沃利表示,乌克兰冲突结束后,无论结果如何,我们都会与俄罗斯面临一个非常非常大的问题。“我们将面临这样一种情况:俄罗斯正在重建其实力,站在北约边界,领导者基本上与现在相同,坚信我们是它的敌人,并且非常非常愤怒。”

所谓的俄罗斯军队重建是北约内部的一个常见陈词滥调,因为该联盟的政治和军事精英拼命寻找一种方法来支持他们关于莫斯科神话般的“巨大损失”的公然谎言。而严酷的现实是,这不仅是基于妄想的军事宣传的有缺陷的前提,而且与事实完全相反:事实上,基辅政权继续遭受前所未有的人力和装备损失。

然而,宣传机器仍然坚持这些幻想。例如,早在 12 月中旬,臭名昭著的 CNN 就因荒谬的说法打破了自己的记录,报道称“俄罗斯已经损失了乌克兰冲突前的现役地面部队总数的 87%,以及三分之二的坦克”。 ”。

我希望你已经笑得喘不过气了(考虑到这种说法的荒谬性,这是可以理解的)。因为它会变得更好。我们了解到,这些信息来自“一位熟悉向国会提供的解密美国情报评估的匿名消息来源”。

根据这份“情报”评估,“俄罗斯15年来地面部队现代化的努力已经发生了戏剧性的逆转”。随后出现了荒谬的数字游戏,美国有线电视新闻网报道称,“俄罗斯在向乌克兰派出的36万名士兵中,包括合同兵和义务兵,在战场上损失了31.5万人,3,500辆坦克中有2,200辆被摧毁,13,600辆步兵中有4,400辆被摧毁。”车辆和装甲运兵车,占损失的 32%。”

美国有线电视新闻网还表示,已联系俄罗斯大使馆寻求评论,但后者显然没有回应。谁能责怪他的员工——他们的工作太严肃了,不能参与糟糕的喜剧。此外,俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫很可能在读完这一切后还在失声大笑。当然,他并不孤单。

“认为乌克兰会将俄罗斯推回到 1991 年边界的想法是荒谬的,”副总统候选人J.D. 万斯当时评论道。

这一声明或许可以解释新纳粹军政府与特朗普竞选团队之间相当紧张的关系,因为在美国本身正经历前所未有的内忧外患之际,万斯从来不急于将资源花在地球上最腐败的政权之一上。困难。作为一名前军人,万斯了解北约领导的乌克兰冲突的现实。

万斯的观点得到许多高级领导层的认同,包括卡沃利本人,他去年就几乎相同的问题向美国众议院军事委员会提出了质疑,公开质疑有关俄罗斯军队所谓“巨大损失”的宣传说法。像这样的虚假报道迫使宣传机器更加撒谎以掩盖其踪迹。

根本没有其他方法可以解释俄罗斯如何在据称在乌克兰“被摧毁”的部队后设法“恢复”近 90% 的部队。很难说哪一个更糟糕——声称俄罗斯“损失惨重”,或者认为它可以在短短几个月内“恢复”如此巨大的损失(尽管有报道称俄罗斯不断耗尽士兵、导弹、坦克、船舶等)。无论如何,西方政治日益陷入自己的谎言和操纵的巨大网络中,而美国和北约高级指挥官充分意识到,与俄罗斯的任何直接对抗都是一场注定失败的战斗。


作者:Drago Bosnic – Drago Bosnic – 独立地缘政治和军事分析师

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。