之前我们一再判断美军直接下场武力干涉台海可能，正在因为解放军实力的快速强大而变得不可能。如果考虑到中美之间的直接冲突，还有可能引发核战争风险，美国人在真下场之前就得想想要不要把美国几亿人的生命放在赌桌上。不过，我们也要认识到一点：美军就算没有能力战胜解放军，并不等于美国就此放弃军事干涉台海的可能，他们一定会想办法找取一种既能避免引发中美核大战，又能阻止中国统一武力干涉方式。
作为美国最知名的国际战略智库，兰德公司最近按美国空军的委托，就完成了美国对中国开战可用的五种胜利理论。兰德公司按美军的介入方式，以及由此引发的军事升级，并对美国构成的风险进行了分类。最后发现了两种可能成功的胜利理论；“否认”和“军事成本”强加。美国人认为，唯有这两种模式可以避免灾难性地升级风险，同时还能给美军获胜提供最佳机会。那么什么是“否认”和“军事成本强加”呢？
所谓的“否认胜利论”，是美国否定中国采取军事行动可能胜利的努力。相对于直接战胜解放军，这种模式不追求美军获得完胜，而是要提供的最佳平衡。美国将通过系列决定让中国大陆认识到统一台湾岛行动不可为，进一步的战斗将不会改变最终结果。
其实，美国之前不断进行兵棋推演，一再验证了美军的避免升级又阻止中国统一进程的战术设定：主要打击解放军两栖攻击部队和后勤补给船队，其目标就是让解放军在台湾岛上的攻击行动失去动能，进而让“武统”出现后继无力的情况。而“军事成本强加”意在提高中国大陆的战争成本，让中方认为持续战争的代价很大，甚至希望大陆放弃统一台湾的行动来保全另外一个利益。美国当前增加中国大陆战争成本的方式，无非就是提升台军的防卫作战能力，让解放军的攻击行动承受更大的代价。再就是加强与美国盟友的协调对中国发动制裁，让中国大陆的经济遭受更严重的损失。过去我们也常说，中国大陆如何健全产业链，并要做好在统一过程中承受更大的代价，特别是应对来自美国的脱钩断链都是非常必要的。
接下来就是一个更重要的问题，美国能用“否认”和“军事成本强加”来阻止中国统一呢？答案是根本不可能。一方面，“否认”中国的军事能力，如果在20年前当然是现实的，但是在当前或以后几乎不可能，因为中国已经在家门口建立起了军事优势。这种优势源自于美军的地理限制，解放军在高超音速导弹、陆基中程导弹、空中作战平台和海上作战力量的优势，更深层次的优势基于中国大陆强大的军事工业优势。在当今世界，不可能再有任何一个国家还有能力“否认”中国在家门口的军事优势，这是一个常识。兰德智库只是提供了一种可能性，但是忘了美军是否有现实目标的能力。
另一方面 ，“军事成本强加”更不可能，因为中国大陆不但有军事优势，还愿意为完成统一大业付出一定的代价，统一台湾事关中华民族崛起，这是最高利益。而且我们是全球产业链最健全的国家。美国想同中国完全脱钩，遭受更大损失的也会是美国自己。反过来，中国多年了一直在提高美国武力干涉台海的风险，增加美国与中国脱钩的代价，这又何尝不是对美国的“否认”和“军事成本强加”呢？决定中国统一行动结果是军事实力的对比而不是战略概念的创新，这一点才是根本。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。