距离伊朗议会选举还有两个月不到的时间，各路政治势力都在加紧运作，营造声势。
不过，改革阵营的情况不容乐观，他们推出了大概200名候选人，但只有不到100人能通过内政部和宪法监护委员会的审查。
【伊朗议会选举在即，改革派情况不容乐观】
而且随着时间的推移，这个数字可能还会不断减少。虽然不至于到全军覆没的地步，但已经足以对选举结果产生举足轻重的影响。
根据改革阵线其中一个党派人士的说法，虽然他们很多成员已经登记参选，但由于能通过审查的人实在太少，无法参与绝大部分选区席位的争夺，已经可以宣告提前出局。
他们还指责说，那些能不受阻碍获得认可的候选人，往往都属于保守派阵营。不过考虑到相关的监管机构，都是由保守派掌控，改革派去跟他们理论似乎也没有意义，只能走一步看一步，看看局势会不会出现有利的变化。
改革派和温和派的遭遇，跟前总统内贾德相似，不过后者是卷入了总统选举的权力斗争之中。
他多次声称要参选，但总是在报名阶段就被取消资格。
【改革派与温和派如今缺乏鲁哈尼这样的主心骨】
如今被打压了10 年以后，又准备在极端保守派的支持下卷土重来。但如果哈梅内伊还在，内贾德大概率还是过不了宪法监督委员会这一关。
同样的，改革派与温和派，要想顺利参加议会选举，他们推出的候选人，基本上都倒在了审查阶段。很明显，这是在为强硬派扫平竞争对手，确保在议会选举取得多数席位，否则后续的一系列内外政策，难免受到反对派的掣肘。
伊朗的政治生态比较复杂，强硬保守派与改革派、温和保守派三足鼎立，然后还有一些所谓的“独立人士”。早些时候，这三大势力谁也无法取得单独多数，后来鲁哈尼将改革派和温和派团结起来，在议会拿下大多数。
但现在，改革派和温和派，没有人出来挑大梁。它们内部也不是铁板一块，充其量只能说是抱团取暖而已。
归根结底，改革派与温和派，虽然在经济、外交政策上有共鸣之处，但核心理念依然有较大的分歧。毕竟温和派再怎么温和，其政治光谱仍然属于保守派。
【内贾德被打压了10年，也是倒在了委员会审查这关】
这里补充一句，改革派的处境有多糟糕，我们只需要看伊朗首都德黑兰的情况就能知道个大概。
比如说2016年选举，改革派与温和派联盟在前总统鲁哈尼的领导下，一举在议会选举拿下多数席位，德黑兰选区的30个席位全部收入囊中。
而到了2020年，强硬派在议会选举中大获全胜，德黑兰的30个席位全部斩获。从中我们不难看出，德黑兰这边的选举结果，很大程度能提前决定议会选举的胜负，也可以视为日后政坛走向的“风向标”。
结果现在，改革派在德黑兰选区，连完整的30人阵容都拿不出来，只能将就着推举出16人参选，而且还不能保证他们一定胜选，确实已经是被逼到了非常艰难的地步。
这也与改革派自身的局限性有关。当初伊核问题顺利达成协议，美欧撤回制裁，伊朗经济在失去外部压力以后，得到了长足的发展，这也成了改革派和温和派执政联盟最大的加分项。
【美国与伊朗交恶，改革派就难以立足】
但成也伊核，败也伊核。特朗普一上来，单方面退出协议，重新发起制裁。导致伊朗经济受到严重打击，强硬派顺势发难，改革派与温和派的处境就变得十分被动。
当时外界普遍认为，特朗普政府的对伊政策，对伊朗内部政局变化起到了推波助澜的作用，强硬派重新掌权，背后也有特朗普一份“功劳”。
可以说，伊朗与西方，尤其是美国的关系如何，直接决定了改革派是否能够在国内政局中是否能够站稳脚跟。但美国的对伊政策，具有很大的不确定性。
如今，美国和伊朗在伊核协议方面，依然相持不下。眼看着美国总统拜登4年任期即将走到尽头，双方至今没有讨论出一个所以然，始终摆出一副针锋相对的架势，伊核协议框架的全面恢复已经是遥遥无期。
再加上随着中东安全局势发酵，伊朗外部形势严峻，改革派和温和派的活动空间注定被日益压缩。
【特朗普退出伊核协议，伊朗强硬派顺势发难】
此外，随着改革派候选人接连被取消资格，很多倾向于他们的选民，也会改变主意，不参与投票。这种局面，并不利于改革派巩固基本盘。
以现在的情况，强硬派得势，是内外多个因素共同作用下的结果，而起决定性作用的，实际上是最高领袖哈梅内伊。他对伊朗政局走向有最终的决定权。内贾德当年就是因为在执政生涯的后期，与哈梅内伊交恶，才让自己到现在都没法翻身。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。