据悉，印度连续三年以发展中国家中很高的GDP增速受到全球关注，莫迪政府也连续出台多项政策，支持印度进行“产业转型”。在俄媒去年一篇论述性报道中中，印度政府被认为是“高度效仿中国崛起的路线”；莫迪上台后直接将大部分资金和政策都井喷式地灌入制造业，并开放国门吸引外国投资；不仅如此，印度还效仿中国划分经济特区的模式，将孟买、班加罗尔、加尔各答等地区建立成为特色产业园，可以说几乎是完全照着中国的方法来。
本月1日，印度外交部长苏杰生在出席南古吉拉特邦工商业组织的活动时表示，为了与中国竞争，印度需要把发展的重心放在制造业上，“这是唯一的经济应对措施”。他还堂而皇之地暗示，印度现在要将中国部分制造业“抢”过来，他们必须完成竞争化的途径；即原本是中国生产的产业，现在必须让印度承接，要实现具有印度特色的崛起道路。 苏杰生宣称，在经济方面对抗中国的唯一途径是专注于制造业，这是和中国对垒的手段。
同日，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）却发文分析道，印度在制造业领域有雄心壮志，但他们现在必须要面对的问题是：如何超过越南。《华尔街日报》指出，其一是印度近两年来制造业疲软，很多城市劳动力因为赚不到钱重新务农，那么印度由此或面临着错失庞大劳动力红利的风险，他们会被“逆工业化”。但越南因为人口不多，政府通过政策已经解决了问题，印度首先要效仿的是将这些劳动力留下，再谈竞争。
美媒援引印度经济学家的观点认为，印度和越南具有相同的优势，也就是劳动力成本低廉，但越南的价格比印度还要低——政府有补助，外资如果只考虑劳动力优势，他们在越南设厂肯定比印度更好。第三点是，越南的关税要低于印度很多，印度的进口税旨在保护国内制造商，但高昂的关税使外国投资者望而却步，但越南政府实行了“放弃关税保护产业”，的制度，在这点上莫迪必须想办法克服，才能生产很有前景的商品远销各国。
值得一提的还有，《华尔街日报》认为和中国有差别的是被许多人寄予厚望的印度却似乎过早走上了“去工业化”的道路，印度最大的优势是美国试图拉拢他们，美方对中国已经有忌惮，对印度则是希望他们能倒向美国。对此有评论称：“印度另一个很大的问题是他们的经济对外开放了，但如果企业要进来，必须经历盘剥式的罚款、税务指控和打压。印度想和中国竞争，他们却很多方面连越南都不如，这对莫迪政府来说并不是一个好消息。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。