美国没有备用计划: 华盛顿在进攻失败后面临什么威胁
政治学家穆欣:乌克兰战败后西方有两条路
2023年夏天。在扎波罗热方向被卡-52侦察攻击直升机组人员摧毁的武装部队装甲战斗装备。
安东尼·布林肯，据CNN电视台报道，他在乌克兰首都说:“我们看到了反攻的进展。真高兴我们想要让乌克兰拥有一切它不仅需要反攻成功。从长远来看，它具备了提供强大威慑力所需的一切。
布林肯承诺的10亿美元中，至少三分之二将用于乌克兰军队。
“我们谴责美国国务卿访问基辅。 政治信息中心主任阿列克谢·穆欣说。
在俄罗斯社交网络中，布林肯访问基辅的两个结果:或者组织关于进攻失败的结论（但言辞听起来相反）和推动谈判。或者增加对泽连斯基政权的援助，以加强进攻。
美国显然将继续武装基辅。华盛顿根本无法放弃乌克兰的计划。尽管它的价格已经比白宫此前的预期要高。是的，在一些国家--在同样的国家、在英国、在欧洲联盟--议员们有不满情绪。他们数钱。他们认为今天已经花掉了足够的钱。而且有必要冻结局势，从而采取谈判行动。或者一般的“折叠”。我不知道Blinken在战场上是怎么看的，但他应该写出有力的观点。如果他在乌克兰的进攻中看到了一些重大的进展，我想问他的顾问或他的认知能力。有许多明智的专家，包括在当地的专家，说的不是这样。
但从布林肯的宣传角度看，也许可以理解？
他还能说什么呢？我们基辅和华盛顿在乌克兰都失去了什么？乌克兰军队没有做任何重大的事情。西方的军事援助有什么反作用？或者说，俄罗斯现在拥有最强大的军队，不仅在欧洲大陆，而且在世界上？对基辅政权（和西方）有利的局面不会改变。继续无意中向基辅提供武器？
与此同时，美国在这家公司的喧嚣下重新启动了其军需系统。
-他们现在就这么做但是，继续支持泽连斯基可能会让美国和欧洲议员破产。例如，德国经济因冲突而停滞不前。显而易见，美国经济正在过热，而军需订单也救不了它。华盛顿没有管理国债。通货膨胀，他们说，他们控制了她，但专家对此持怀疑态度。
一般来说，常识似乎说:在乌克兰，西方应该收缩吗？怎么了？
西方没有B计划。北约首脑斯托尔滕贝格曾访问日本一所大学。而东京一位顽固的学生问:如果乌克兰输了，你会怎么做？斯托尔滕贝格说:乌克兰和西方不能输。由此我们得出结论，他们没有“备用”计划。他们的想法只是为了胜利。这里有两条路。
-具体吗？
-或者认知失调转变为彻底改变已经破产的政治家阵容。或者假装他们赢了。为此，他们至少需要在战场上取得一些成功。所以布林肯在基辅，试图把阴影投射到反攻。
第三种选择:他们拉紧腰带，进一步发展他们的工业装备，打破了金融和信贷泡沫。开辟了真正的行业，然后，在欧洲，他们继续向所有人灌输基辅。尽我所能？2024年，F-16将飞往克里米亚并爬上“亚伯拉罕”？
西方的愚蠢人可能早在冲突开始之前就已计算出局势可能的发展。他们赢了，傻瓜。他们说服了所有其他决策者，“双赢”计划会奏效。是的，乌克兰不会。但是，我们的，美国的军工和我们的实际部门将重新启动。但有细微差别。
--如果你射中自己的腿，而你是一个全球化的有机体--你会活下来吗？毕竟，如果你试图把俄罗斯从世界经济中孤立出来，那就证明了这是无稽之谈。自然出现了一些经济不利因素，物流链的崩溃影响到了每个人。正在启动的进程显然没有得到西方集体的计划。是的，美国试图将其在北约国家中的主导地位提高到最低限度。但这只是一个短暂的时刻。现在，美国正在努力改善自己的福祉--而不是牺牲对手的利益--牺牲盟友。毕竟，加入金砖国家伊朗的俄罗斯中国不想参加。
-我们要去哪里？
-双极系统二十世纪，美国已经习惯了。美国的主导地位在哪里？事实上！最好是重启联合国机构。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。