演义版说话。
唉，马谡的死确实是不冤枉。
他领的任务是打阻击战，阻止魏国大军的穿插突破。
他可好，放开大路，躲山上，任务一开始就失败了。
诸葛亮不斩他斩谁？
头脑有问题啊！
而且这还是诸葛亮信心满满的北伐，如果马谡的事发生在后边几次北伐，诸葛亮或许不会斩他，偏偏是第一次啊，简直是来触霉头，犯恶心添堵的，而且还是这样的搞法，没杀满门，诸葛亮已经是很克制了。
这样的人，不敢用，更别提留给姜维当军师。
谢邀。诸葛亮用人失察，马谡失街亭被杀掉，实践证明马谡是不堪重用之才，我以为，既使不杀马谡转而作姜维的军师也不会大有作为，因为纸上谈兵和沙场带兵是两回事。古代的事，今人怎样猜度也不为过，准确答案去讨教作者罗贯中先生好了。
如果诸葛亮不杀马谡，以后马谡也不会作为姜维的军师而大有作为。我们是后来人，历史就摆在那里，就不用说马谡不死能大有作为，就是诸葛亮再活几年，恐怕也改变不了历史。
就当时的势力对比，蜀国已无法统一中国，匡复汉室了。蜀国既无明主，也无良将，仅凭一个贤相，又怎能大有作为呢？反观三国演义，我问智慧超群的诸葛亮，是不是因为你的出现，白白葬送了无数百姓平民的性命？难道当时的天下，非归刘家所有才可以吗？你扶佐刘备，不也是为了出个名吗？
诸葛亮最器重的人才就是马谡，可是正是马谡在街亭之战中坑害了诸葛亮。在诸葛亮的第一次北伐时，本来开局一片大好，可是在张郃的援军到来后，马谡担任诸葛亮的先锋在街亭阻击张郃。谁知道马谡与张郃一触即溃，葬送了诸葛亮的大好形势。最终，诸葛亮撤回汉中，并处死马谡以谢天下。当时有很多人不同意斩杀马谡，认为人才难得。那么，诸葛亮如果留下马谡，会不会让他戴罪立功，在日后有所作为呢？
一、言过其实的马谡。
马谡是荆州马氏兄弟的一员，他的哥哥马良因为眉毛长有白毛，被称作“马氏五常，白眉最良”。在夷陵之战中，马良被刘备派去联络五溪蛮共同攻打东吴，在兵败后战死沙场。马谡有着家族兄弟的遗泽，自然得到蜀汉政权的照顾。再加上他具有一定的才华，喜欢谈论军国大计，得到了诸葛亮的青睐。
不过，长于观察选拔人才的刘备，对马谡却不以为然。他在临终时，专门对诸葛亮叮嘱说，马谡其人言过其实，不可大用，请你一定要仔细观察他。可是诸葛亮对此不以为然，他在刘备去世后，依然重用马谡。诸葛亮把马谡提拔为参军，经常和马谡谈论商讨军机，从白天能够一直谈到深夜。
马谡也确实为诸葛亮出了不少主意。在诸葛亮南征南中时，马谡就提出了“心战”的战略。他提出“夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”诸葛亮采纳了马谡的建议，顺利平定了南中的叛乱。
在诸葛亮发动第一次北伐时，一举占领了曹魏的南安、安定和天水三郡，使得关中震动。曹魏派出张郃率领五万多马步军，从关东长途跋涉千里，来救援陇西。诸葛亮派马谡为先锋，率军在街亭堵击张郃。诸葛亮让马谡占据街亭的城寨，当道阻击张郃。可是马谡却没有听从诸葛亮的命令，率领蜀军上了南山。
虽然南山有居高临下的形势，却没有水源。张郃在观察地形后，派兵切断了蜀军的汲水道路，蜀军因为缺水而大乱。马谡没有能力制止蜀军的混乱，在张郃的攻击下，蜀军被打得崩溃星散。因为街亭的丢失，使得诸葛亮前无所据，只得撤军而回，第一次北伐被迫黯然收场。事后，诸葛亮想起刘备的嘱咐追悔莫及，斩杀了马谡以谢天下。
二、不得不死的马谡。
在斩杀马谡的时候，诸葛亮未来的继承人蒋琬就提出了异议。他认为马谡是有用的人才，诸葛亮因为打了败仗就诛杀马谡，是在做让敌人高兴的事。习凿齿也评论说，诸葛亮对马谡的处罚是不恰当的。原本蜀国就国小偏僻，人才稀缺。可是诸葛亮却诛杀马谡这样的俊杰，去收取普通人的来任用。而且对马谡的使用、处罚都过于严苛，这也是蜀汉缺少人才的原因。
我们看蒋琬、习凿齿的意见，都有一定的道理。诸葛亮对马谡的使用确实有一定的问题。马谡是诸葛亮选拔的人才，但是他长年担任参军的职务，为诸葛亮出谋划策，而没有实战的经历。虽然他对军机大事有着自己的见解，可是让他带兵打仗却是难以胜任。
在街亭之战中，本来大家都想让魏延、吴懿这样的富有作战经验的将领来守街亭。可是诸葛亮违背大家的意愿，选拔了马谡。诸葛亮对于街亭一战充满信心，认为是一个比较简单的任务，马谡应该可以胜任。这里面也有他想要提拔马谡的心思在里面。谁知道马谡却违背诸葛亮的命令，将军队带到缺水的南山，遭到了惨败。
诸葛亮在战后追究责任，诛杀了马谡手下的两名将军，自己和赵云都贬官。但是在对于马谡的处罚上，产生了分歧。马谡对战败负有直接的责任，对他处罚是应该的。可是处罚的分寸是分歧的焦点。马谡违背军令该罚，但是他作为前线的指挥官，有着机断处置的权力。在这一点上无可厚非。
马谡在作战中指挥不力，这和他手下的军队战斗力不强有关。本来马谡想要复制当年定军山之战，等待张郃攻山时疲惫之机，居高临下攻击敌军。但是他的手下战斗力低下，在没有水的情况下，不战自乱，马谡的设想成了泡影。从这一点来看，马谡的失败也有情可原。
再加上街亭之战的损失并不大。当时诸葛亮兵出祁山时只带了六万左右人马，在街亭的部队是诸葛亮的前锋，最多不过两万人。他们和张郃的前锋部队交锋，失败后由于王平表现出色，张郃没有进行追击。诸葛亮在西城的主力没有受到损失，还带回了千余户当地百姓。从兵力损失上来看，马谡作为高级将领，也可以按照赵云的例子，贬官处罚，不必一死。
但是，马谡却被诸葛亮处死了。在史书上说诸葛亮以必须法纪严明作为理由，诛杀了马谡。可是，这只是表面现象。诸葛亮诛杀马谡的主要原因是要平民愤，壮军威。因为当时诸葛亮违背大家的意愿，派马谡去守街亭是有私心的。诸葛亮的这种举动已经引起了大家的不满，在马谡战败后更是让军心动摇。
更为恶劣的是，马谡在战败后竟然不顾败退的蜀军，也不顾西城的诸葛亮主力，自己逃回了蜀中。这让诸葛亮再也无法饶恕马谡。如果他不对马谡严惩，将会给蜀汉政权和蜀军带来不可估量的影响。为此，诸葛亮对帮助马谡逃跑，知情不报的向朗进行了严惩。至于说马谡，他只能挥泪斩杀了。正是因为诸葛亮斩杀了马谡，才使得蜀军士气很快恢复过来，迅速重新投入了北伐的疆场。
三、诸葛亮对马谡的期望。
我们从诸葛亮在街亭之战中对马谡的任用，就可以看到诸葛亮对马谡的期望。但是，由于马谡的无能，让诸葛亮期望有多大，失望也有多大。在刘备说马谡言过其实，不可大用。这是因为马谡确实有一定的才能，刘备也承认了这一点。但是刘备认为马谡言过其实，只能做一些参谋的工作，不适合担任重要任务的角色。
诸葛亮对此的态度是不以为然。这表明诸葛亮认为马谡的能力出众，能够承担重要的岗位。因为诸葛亮经常和马谡谈论军国大事，被马谡的言论所迷惑，因而忽视了刘备所说的“实”。这个“实”就是马谡的实际能力。马谡没有实际的作战经历，缺乏作战经验，就更谈不上带兵才能。如果用后人的话来说，马谡就是一个“纸上谈兵”的代表。
诸葛亮没有看到马谡的缺陷，把他当作蜀汉最出众的人才来培养。他和马谡的关系密切，情同父子。因此，诸葛亮才会把街亭之战的重任交给马谡。这场战斗，在明眼人眼中，简直是赤裸裸的栽培马谡。
因为张郃的军队千里赴援，在穿过险峻的关陇道后，已经是人困马乏。街亭阻挡在关陇道的出口，本身有着防御的城寨。如果马谡按照诸葛亮的命令，据城死守，以骑兵为主的张郃，没有携带攻城器械，根本难以夺取街亭。再加上张郃随军携带的辎重有限，一旦陷入旷日持久的战争，对魏军十分不利。
因此，张郃想要取得战役的胜利，难度是十分大的。他不但要击败蜀军，还要在极短的时间里击败蜀军，夺取街亭。否则的话，如果诸葛亮的主力到达，张郃将被困在关陇道南口到街亭之间的狭小地区。内无粮草外无救兵的张郃很可能全军覆没。这样，整个关陇地区的魏军防御将会崩溃，蜀军将席卷关陇，夺取潼关以西的大片地区。
如果这样，坚守街亭的马谡将成为蜀汉最大的功臣。再加上诸葛亮的器重，自身的家世，马谡可谓前途无量。在诸葛亮死后，他几乎肯定会成为诸葛亮职位的继承人。但是，马谡的表现，将这一切都毁于一旦。
马谡在街亭之战中的表现，并不能构成他死刑的理由。诸葛亮诛杀他，主要是因为他贪生怕死，畏罪潜逃的恶劣行径。这表明了马谡不但能力低下，还品行不端。这样的人实际上没有什么用处。一旦让他担任了重要的职位，他将会做出种种不法之事。因此，诸葛亮才对马谡极度失望，斩杀了马谡。就算是诸葛亮留下马谡的性命，他也会对待向朗那样，将他削职为民永不任用。
结语：
诸葛亮在街亭之战中任用马谡做先锋，是想要提拔马谡，让他立下功劳，为日后重用他做准备。如果马谡守住街亭，将会成为蜀汉北伐最大的功臣。诸葛亮将会一举消灭张郃，夺取关陇。这样，北伐首要的功臣马谡将会前途无量，成为诸葛亮职位的继承人。
可是，马谡却打了败仗。在这一战中，马谡印证了刘备对他的评价，言过其实，不可大用。他没有实战经验，纸上谈兵，得不到部下的信任。在作战中，指挥漏洞百出，被张郃轻易击败。尤其恶劣是，在打了败仗后，马谡放弃指挥，畏罪潜逃。这说明了马谡品行低下，不可大用。诸葛亮只能诛杀了他以平民愤，以壮军威。
诸葛亮对个人的品行十分看重。在他治理蜀国时，全国上下都任用品行端正的人员。我们可以想见，像马谡这样品行低下的人，一旦诸葛亮发现了他的缺陷，肯定要予以重罚。即便是诸葛亮不杀马谡的话，他也会像对待向朗那样，永不任用马谡。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
有错不纠，错上加错。古人的智慧不亚于现代人，知人善认是领军人物必备的本能，知人，用逻辑推理的方式就得出结果来，聪明远致的诸葛孔明岂能留一条祸根让他继续生长。如留马谡，赏罚不明，军心浮动，法纪不严，废以号令，何以领军打仗。况马谡言过其实，空有虚言，不能为实，留其何用。