小伙伴，对于三国志和三国演义哪个比较真实和三国演义和三国志哪部更有真实性，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于三国志和三国演义哪个比较真实和三国演义和三国志哪部更有真实性的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
三国志和三国演义哪个比较真实?
《三国志》比《三国演义》要真实，《三国志》作为正史是最接近历史的，《三国演义》则是一部历史小说，其中包含了许多主观刻画和虚构，所以和真实感有一定差距。
从根本上上来说罗贯中写的《三国演义》是根据《三国志》来改变的，毕竟这个故事的背景就是陈寿所写的《三国志》。作为一本小说来说，这是从历史中延伸出自己观点的书写。毕竟巧借东风等神化诸葛亮，在其他的历史材料中并没有记载。对于这些虚构情节，也是只能在小说中构造了。
不过说起来这些奇异操作，还是从《三国志》的标注开始，从南宋开始就开始对书籍进行添加。裴松之就为《三国志》增加了不少的奇闻，让整部书籍变得充满奇妙色彩。相比起原著的纪传体记录，这种标注更加能够引入人注意。毕竟在陈寿的记载文字中，都是以简洁记事、笼统概括为主。
之后更是出现了魔改版的《三国志》，出自元英宗至治年间新安虞氏的《全相三国志平话》。这是民间版本的三国故事，内容结构上面已经形成了《三国演义》的基础。但是整体的叙述却比较简陋，而且其中的故事情节难以参照。和正史更加是不着边际，书籍中出现了许多低级错误，人名、地名等。
最后的版本就是罗贯中的《三国演义》了，这已经是中国古典瑰宝。作为我们的四大名著之一，《三国演义》却也是从正史中脱颖而出的宝贝。
三国演义和三国志哪部更有真实性？
你好！《三国志》较《三国演义》真实，志一般是按照历史发展做的记录，一般比较真实、准确，而演义则是由作者润色而来，大多与历史有所偏差总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。