为什么在超视距空战，40公里左右发射中距弹的今天，俄罗斯仍然痴迷所谓机动性，比如苏57，忽视隐身性？

现代战争中，打的是信息战，在超音速战机，40公里只有几秒钟时间，一闪而过，40公里对阵地攻击还有发射炮弹的时间，距敌40公里战机，如果提前被敌方导弹锁定，毫无逃生的机会，如果战机与战机在40公里相遇，已经是近距离格斗，如果有一方提前锁定了对方，被销定的一方，来不及反应，就会一命呜呼。

苏联解体后的俄罗斯，四分五裂，俄罗斯得到苏联时期一点家产，苏联时期很多军工厂，都建立在乌克兰，俄罗斯得到只是有限的一部分，经济和国防技术都很落后。

普京上台后，重新建立俄罗斯新秩序，让俄罗斯从新回归正轨，在普京总统的正确领导下，俄罗斯慢慢强大起来，俄罗斯受到西方国家的制裁，一直控制着俄罗斯技术发展，所以俄罗斯在隐形战机方面落后于美国和中国。

梁老师说事，为您回答这个问题。

其实这个问题可以切割成三个点来回答。

第一个点是超视距空战，第二个点是近距离格斗，第三个俄罗斯不发展战机的隐身性？

那么这三个点回答完毕，题主的问题也就解决了。

超视距空战

这种空战简单得来说，敌我双方的战斗机在目视距离之外，谁也看不见谁得情况下，就要进行的空战。

那么说到这里，问题就来了，这个超视距空战的距离大概是多远呢？

咋说呢？空中的视线比较良好，目视的极限距离是十二公里，也就是说在十二公里之内进行的空战都被叫做近距离空战。

而超过十二公里，这个距离的话，都应该被归结为超视距空战。

那么要发展超视距空战，前期必须发展好两件东西，第一个是中远距离的空空导弹的发展，第二个就是机载雷达的发展。

其实最早在七十年代初期，美国人就开始摆弄这种超视距空战了。

比如，当年美国和我们隔壁的小霸王打得那叫个水深火热的，那么在这场战争中，美国人就给他们的战斗机装备上了麻雀空空导弹。

说实在话，当时的效果不咋地。毕竟任何技术和战法，因为各种各样的原因，都会在前期表现得不尽人意的。

比如F—4鬼怪，当时美国人认为他们有了空空导弹，隔老远就可以攻击对手的飞机。

有了这种优势，还用啥格斗，用啥近距离搏斗？近距离搏斗压根就没有用。

于是F——4鬼怪连个机炮都没有装，直接上去就开打了。

结果现实很残酷，当时F——4鬼怪，被米格21一顿胖揍，他们都要怀疑人生了。

那么话说到这里，我们不免会产生一个疑问，难道超视距空战是一个错误吗？

这事是没错的，但当时的基础条件不够，不具备超视距空战的能力。

比如当时的麻雀导弹性能并不好，他的过载加速度只有18G，而飞机只要做一个5G的机动动作，就可以轻松摆脱导弹的追击。

所以当时的空空导弹只有可怜的9％的命中率，这种命中率比中五百万大奖也好不了多少。

那么F——4鬼怪遇到这种可怜的命中率，再加上没有机炮，那么到了天上进行空战的话，也只有被虐的份了。

当然了美国人在看到，空空导弹并没有他们想象的那么好，又投入了大笔的资金进行研发，到了七十年代末期，空空导弹就有了更大的进步。

比如空空导弹的过载加速度已经疯狂的增长到了35G，射程也加大了不少，最大射程延伸到了四十五公里，除此之外与之配合的机载雷达的扫描距离也延长到了一百公里之外了。

所以从这里起超视距空战，才真正具备了战斗力，这个时间是从七十年代末期八十年代初期才形成的战斗力。

最为典型的例子就是1982年的中东战争，当时参战的以色列使用新款麻雀空空导弹，使用超视距空战，一口气击落对手十多架飞机，这个数量占据了击落对手飞机总数的20％。

到了海湾战争的时候，美国使用超视距空战的法子，就打下了二十六架，其中还有当时比较先进的米格—29。

采用超视距战法击落的飞机，占到了总数的64％。

不说别的，从这些数据当中，不难发现超视距空战成为了空战的主要战法，当然虽然超视距空战是主要战法，在空战当中还是不可避免的存在视距之内的近距离格斗。

那么这两个战法是相辅相成的，缺少了哪一个进入到空战中，都是吃亏的。

那么要想了解超视距空战，我们必须了解一下超视距空战所具备的条件。

超视距空战的条件

这个条件貌似前边说过，其实不然，因为随着超视距空战的发展，条件也会有变化的。

第一条，要想实施好超视距空战，要有好的空中或者地面的雷达引导。

说到这里，估计很多人都会产生怀疑，地面，空中，还要引导？难道一个机载雷达搞不定吗？

还真就搞不定。

这么说吧，机载雷达不管怎么发展，但因为飞机的载重量不会太多，也就是说很多东西就塞不进机载雷达当中，那么造成的结果就是机载雷达在怎么先进，性能都是有限的。

那么进行超视距空战，并不是说按一个按钮就能搞定一切的，前期的铺垫有很多。

比如在攻击前发现目标，然后进行武器的准备，还要对目标进行识别看看是不是友军，然后对目标进行跟踪，接着是瞄准，然后才是按按钮发射的。

那么整个攻击过程，光靠一个机载雷达是完不成的。

最简单的证明就是，海湾战争中，被美国击落的四架米格——29。

难道是米格—29的性能不行吗？但人家在当时也是先进的战斗机，可再怎么先进，米格—29还是在没有发现对方的情况下，就被人家击落了。

究其根本原因，他们的地面引导雷达被美国人先一步给击毁了。

这也是为什么，美国人在实施进攻的过程中，总是喜欢动用导弹，飞机，以及轰炸机对地面的机场和雷达，以及指挥所进行先期的破坏，这种做法对于后期进攻的好处实在是太多了。

在这里还得说说，敌我识别能力。

这一点很重要，别的不说，当年美国和小霸王进行空战的时候，就有这么一个规定，空战中对目标不确定的时候，是不可以考虑攻击的。

毕竟当时的识别系统太弱了，不太可靠。

其实这种敌我识别能力，到现在依然是一个大问题。

别的不说，在海湾战争中，美国的F—15差点没把他们自己的F—14给打下来。

这些内容，就已经告诉我们光靠战斗机的机载雷达是完成不了超视距空战的，功能有限吗？

这个时候就需要地面上的雷达进行引导，或者地面上的雷达没有的话，至少得安排一架空中预警机来代替这个角色。

第二条，要有合格的导弹，射程要远，还可以进行迎头攻击。

导弹的射程远，这个所有人都可以理解，这个迎头攻击又是什么意思呢？

这么说吧，如今的导弹，就算是中程导弹他的射程都是在四十公里以外的。

那么经过这些年的超视距空战，得到了一个经验就是，在敌我双发各个条件都相当的情况下，战斗机的机头最好朝着敌人的飞机，让自己的导弹指着敌方的飞机。

这样做的好处就是抢先对方发起攻击，所以具备迎头攻击能力的导弹才是好导弹。

而要做到这一点的话，就需要在导弹上安装雷达制导才成。

目前的技术普及了半主动雷达制导，这种制导有一个毛病。

装备了半主动雷达制导的空空导弹，他只具备了接受能力，不具备雷达波的发射能力，就算是有也小的可怜。

那么这个时候，就比较麻烦，这种空空导弹只能依靠机载雷达照射目标反射回来的雷达波锁定对手。

也就是说，在导弹攻击的过程中，机载雷达就必须一直照着对手的飞机，而且还必须是持续性造成才成。

这样做的结果就是战斗机的机动性和攻击性就会下降，导致生存能力也在下降。

这也是为什么如今的超视距空战，讲究迎头攻击能力，这也是一个原因。

那么如今的导弹，难道就做不到发射出去不管，让他自己找目标吗？

还真就有，这种叫主动雷达制导。

这东西说起来也简单，就是在导弹上装上大功率的雷达波发射器，或者直接在导弹里边塞进去一个计算机，在计算机里头输入一个大概的位置，让导弹在惯性制导下完成攻击。

听着很简单，问题是空空导弹的个头都不大，把这些东西塞进小小的空空导弹里边，技术上很难完成。

当然难以完成，并不代表现在没有，比如美国的AIM—120A，法国的米卡，以及俄罗斯的P—77都可以做到了。

第三，就是机载雷达。

这个就不用说了，大家伙都明白。

话说到这里，其实已经很明显了，超视距空战已经成为了世界的主流，各个国家都在研发和自己相搭配的超视距空战的武器库装备，没人会对这种战法轻视的。

那么与之对应的就是战机的近身格斗，难道这个时候落伍了吗？

战斗机的近身格斗

不可否认战斗机的近身格斗，在如今的空战中已经成为了辅助战法。

是辅助但不是没有，当年美国人在和小霸王打的时候，就因为他们的F—4鬼怪没有安装机炮吃了大亏。

所以战斗机的近身格斗，最显著的特点，就是战斗机种是不是装有机炮这种古老的武器。

我们来看看，现在的战斗机中是不是装有这种古老的武器系统。

美国的F22，这种战斗机我们耳熟能详，可以说美国人把当时很多先进的科技都塞到了这加战斗机里边了。

但在这架集合各种高科技，高性能武器的战斗机上，依然搭配了一架代号火神的航炮。

在战争中总是会存在各种意外，没人知道在一场战斗中，会不会用到这种古老的武器。

其实航炮这个东西，就算是近身格斗用不到，但在对面目标的时候也是很好使的。

比如AV—8B是一种垂直起降的飞机，这款飞机在机头的位置上就有一门二十五毫米的航炮。

在海湾战争中，一共有八十架这样的战斗机参战，在整个战争当中，这种飞机出动了三千三百多架次，投放各类弹药就有六百万磅，其中就包括了大量的航炮炮弹。

航炮使用穿甲弹，对地面上的中型甚至是重型坦克都是有很大效果的，如果换上高爆弹，对上卡车或者装甲车的摧毁能力也不差。

所以航炮不仅在空战中有用，在对地攻击中的效果也是不错的。

既然航炮是有用的，那么注意一下战斗机的机动性也无不可。

俄罗斯注意战斗的机动性。

飞机在作战的过程中，机动性他也是飞机生存能力的一部分。

举一个例子，从上面的介绍中，我们了解了一个事实，那就是超视距空战，他不仅仅需要一发优秀的导弹，一个优秀的机载雷达。

它更加需要一个地面或者空中的引导雷达。

三个东西缺一不可，缺少一个，那么超视距空战都不会百分百地发挥出它的优势。

那么对于俄罗斯来说，其实他们要做的仅仅是做好防守就成了。

至于对敌攻击，弱得用不着，强的时候，他们自己也有完善的各种引导系统。

不会像海湾战争中的那些国家一样，保护不了自己的雷达系统。

所以隐身这个对于俄罗斯来说，有了很好，没有的话，他们也不着急。

说到这里，问题就来了，那么为什么俄罗斯不发展隐身能力呢？

额！这个就比较尴尬了，其实俄罗斯有这个能力，但他们没有钱。

对于隐身能力的研发，投入是一个天文数字。

比如苏57，说是具有隐身能力，但它也仅仅是在原来苏27的基础上，进行了一个隐身能力的强化而已。

可以说整个苏57完全继承了苏27的气动布局，隐身对于材料有要求，对于气动布局的要求也不低啊！

所以苏57就算是怎么进行隐身处理，它最终也不会达到真正隐身的要求，只能说是半隐身而已。

这也是当代俄罗斯的一个困局，不是他们不注意，而是之前就没有掌握这技术，现在再进行投入，费用太大，捉襟见肘，其他地方也需要各种费用不是？

而且就算是现在进行投入，但技术这些东西是需要积累的，出来的最终结果也不会比现在美国人的技术好。

那么面对这种情况，俄罗斯也只能在机动性上下手了，毕竟这就是他们擅长的邻域，相比较起来投入也是少的。

再说就目前来看，对于俄罗斯来说够用就好。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

在很多人看来，“现代空战”的精髓就是隔着100多公里打一场超视距的空战，似乎雷达越先进看得越远、导弹打得越远就占据了空战的绝对主动权，战机的狗斗似乎慢慢的变成了鸡肋，而过分强调战机的机动性能也已经过时，隐身+高性能的有缘相控阵雷达+中距空空导弹才是战机应有的标配，那么现代空战是不是就不需要战斗机去近距血拼呢？

现在很多人开始有了一种“近距狗斗无用论”的想法，这让我想起了上世纪60年代时候一大批专家提出的“机炮无用论”，甚至不仅仅是理论上提出来，美国在这样的思潮影响下，在F-4鬼怪战机研发中确实就放弃了机炮，结果在越南战争中却被米格21、米格17撵着屁股跑，没有装备航炮机炮的F4鬼怪战机就吃了大亏，被米格21柔腻得很惨。那么今天过分强调中距空战而忽视近距狗斗能力，恐怕下场会比F4更惨吧！

隔着100公里去打一场超视距空战的案例不少，现代中距空空导弹确实也具备这样的性能，可真要实现起来就不是那么容易的了，这个在平时的演练或演习中是能够实现的，但这些其实更多的是试验导弹的性能。实战中当然也有，比如科索沃战争、伊拉克战争时候也能实现。就在前不久的叙利亚战场，土耳其的2架F16在预警机的指挥下盲射2枚AIM-120C导弹干掉了50公里开外的2架苏24，这些都是超视距空战的真实案列，可全部都是相差一个数量级实力的不对称空战。

如果是两个相近实力空军打一场空战的局部战争，超视距空战恐怕就没有这么容易了，现代空战可不是两架战斗机之间的比拼，而是两个战斗机群，这个战斗机群中有预警机、电子对抗机、以及其他对抗保障系统，甚至包括地面保障系统。你的超视距导弹发射出去，有可能还没有进入战场，他的导引头和雷达扫描就已经在电子对抗中失效了，这枚冲着敌人战机呼啸而去的导弹变成了一个瞎子，这就是现实。

现代空战都是在复杂电磁环境下进行，战机还没有出动电磁对抗已经开始，你可能抱着一个想法，在自家预警机帮助下300~400公里发现目标，100公里发射中距导弹消灭目标。但当你在预警机的指挥下进入战场的时候，突然你发现到80公里的时候你还没有看到敌机，到50公里你还不知道敌机在哪里，后来等看到他的时候，人家已经开始站位，开始和你狗斗了。这时候你能够依靠的就不再是超视距的中距空空导弹，对你最有利的就是依靠战机机动性快速站位，将平时训练的狗斗技巧充分发挥出来，近距格斗弹甚至机炮航炮才是你最有利的武器，这就是现代的空战体系作战。所以战机的机动能力和狗斗能力也是非常重要的，尤其是隐身战机之间，大都彼此可能都看不见，碰面就得狗斗了，俄罗斯苏57战机强调机动性能也就是如此了。

然后在说说俄罗斯苏57为何忽视隐身性而痴迷所谓机动性

这要从两个方面来说，首先是钱的问题。但凡苏霍伊公司有足够的钱，那么今天的苏57绝对不是现在这个样子。但问题就是俄罗斯没钱，于是苏霍伊只能在尽量节约钱的前提下进行五代隐身战机的研发。在这个前提下，苏57从一开始就没有另开炉罩，而是在上一代的苏27基础上进行隐身化处理，气动和布局基本直接就抄苏27，甚至连S进气道都没有进行处理，保留了原苏27直通式进气道，这确实是隐身化处理的一大败笔，零部件之间也没有进行锯齿处理，隐身性能大大折扣，这些苏霍伊难道不知道，还是苏霍伊没有这方面的隐身技术，可是没钱也就只能这么将就处理了。

第二个方面，既然隐身性能无法达到F22、歼20一样的水平，那么俄罗斯只能用其他性能来弥补不足，于是加强狗斗能力和战场感知能力就成了俄罗斯的选择。在加强战场感知能力上，俄罗斯苏57采用了5部相控阵雷达，分别是机头的主雷达和两侧雷达，以及机翼反隐身的L波段雷达，还有全身上下的101KS系列的光电设备、还有L402喜马拉雅电子对抗系统，这些都是加强战场感知能力的一大体现。另外就是强调机动性能，首先就是俄罗斯定义的发动机的推重比就要比F22的F119要强（产品30目前正在苏57的502号试验机上进行测试），这是俄罗斯必须达到的；第二就看苏57那对宽大的翅膀，其升力在四代机中明显是最大的一个，机动性也是最强的一个；第三就是被军迷戏称为“拍扁的苏27”，为什么？因为苏27的气动布局带来的机动性真的是傲视群雄，这样苏57直接借鉴也很正常嘛！第四注重近身格斗，苏57的涂装周圈都是白色边框，这是典型的近战格斗模式涂装，就是让对方飞行员在发现苏57时对这款战机大小（距离）产生误判。

至于苏57隐身能力不足的问题，其实俄罗斯也早有准备，如今的形式俄罗斯只能采取防守，未来美俄如果发生空战更大的可能在俄罗斯的空域，这是俄罗斯的主场，俄罗斯可以依靠境内完备的地面对抗系统和电子战机对美国机群实施电子压制，让对方的雷达性能大大缩水，以弥补苏57战机隐身能力的不足，这是当前形势下一种非常务实的做法。

所以通过这几点来看，俄罗斯苏57为何强调机动性，其实主要原因就是没钱，战机隐身性是需要大量资金去研发的，即使研发出来战机的成本也会大大增加，这些都是俄罗斯无法接受的，在这个前提下苏霍伊只能做一个低配的隐身战机，用更强悍的近距格斗性能、用体系化的电子对抗来弥补不足，这透露出的是一种无奈！

这个答案很简单：扬长避短！

航空世界最大的误解：中国行，我也行。

在中国突破隐身技术以前，世界上除美国以外的航空大国采用的隐身技术无非三点：进气道风扇遮蔽，座舱玻璃镀膜，尾翼测斜。这些技术能够把雷达反射面积从十几平方米降到一平方米左右。而后来新战机发明加上了机翼和尾翼同角度。然后就没有然后了！通过以上技术，最优秀的国家能够把反射面积降到0.5平方米。

而世界上真正突破隐身技术的国家只有中美两国。两个国家战机隐身都在0.01平方米以下。而当中国突破以后，包括中国网民，世界其他军工企业都认为这事没有什么难度。“中国行，我也行。”然后呢？全都碰壁了。

中国和俄罗斯关系很好，但是俄罗斯也没有把战略核潜艇降噪技术卖给中国，中国也不会把隐身技术卖给俄罗斯。这是国家最核心的机密。

没有突破的俄罗斯只能在0.5平方米隐身能力的基础上，进行弥补。而俄罗斯最强的就是气动中关于机动性的研究。这个部分完胜了中美。所以苏57在勉强跨过隐身门槛的基础上，全面进行机动性优化才是最明智的选择。

在苏57遭遇F35时，首先寄希望于预警机能够提前发现，让苏57能够获得站位优势。然后各凭天命进行中距作战。因为F35隐身优势，中距作战苏57能量损失绝对严重。到了近距离格斗时，苏57凭借高超的格斗能力，扳回能量损失，获得胜利。这是在损失隐身能力之后的唯一办法。

所以，不是俄罗斯不重视隐身技术，而是“臣妾做不到啊！”

因为 技术栈 要改变起来是 非常不容易的。

我看过 俄罗斯科学家 写的 流体力学 教材，写的非常好，这说明俄罗斯在 空气动力学 这种 老牌学科 上积累深厚。

战斗机的 机动性 ，只需要 空气动力学 和 机械系统 的研究，老牌工业国在这方面的优势很大。

但是，战斗机的 隐身性， 需要 信息技术 和 人工智能 领域的研究。

后者是 新兴学科， 俄罗斯的积累并不多。

虽然俄罗斯的 数学也很牛， 但是 顶级数学家 研究的东西与 顶级工程师 研究的东西是有 时间差的。

数学家研究出来的新理论，可能需要100年后才有用。

欧拉 研究流体力学的时候是 18世纪， 但人类发明 飞机和潜艇 已经是1900年左右了。

一个欧拉不足以让一个国家造出飞机，一个 佩雷尔曼 也不足以让俄罗斯在 人工智能领域 取得优势。

因为佩雷尔曼研究的 庞加莱猜想， 暂时在技术上用不到。

理论数学 上，美俄或许差距并不大。

应用数学 上，美俄的差距非常大。

你看看 计算机领域 的著作，差不多都是美国人写的。

加州伯克利、MIT的教授，几乎垄断了整个 计算机领域的名著。

战斗机的 隐身 是什么原理？

就是让战斗机在雷达图像上 混入背景 信号里，不要被 视觉识别算法 认定为 前景物体。

雷达探测东西，跟人眼看东西是类似的。

雷达图像虽然和普通照片不一样，但也是 “照片”。

照片只能记录下当前视野内的东西，但把他识别出来靠的是 算法。

算法，来自于 统计学。

即统计 干扰 物体、背景图像、与前端 目标 的差别，然后做出识别。

雷达选择 波段 的目的，是尽量在探测阶段 排除干扰， 而不是只能用那个波段。

波段对干扰的排除是 硬性的， 所以胸透不可能使用 可见光， 因为透不出来。

但X光片也是图像，要识别出 病变 需要进一步的 算法处理。

雷达也是类似的，也不可能使用可见光[捂脸]因为使用可见光，首先就把雷达的 位置暴露了。

飞机在雷达图像上是什么样子的？

然后在设计飞机时就尽量让他在雷达图像上 变形，然后飞机就隐身了。

当然，对方也会进一步的 升级算法， 让他再次被 识别出来。

只要有多做几次实验，这个算法就能升级。

两边是一个 对抗生成的GAN模型。

更换 雷达波段， 是对抗隐身的最佳办法。

但是波段的选择，需要考虑的情况很多，其中最主要的两点就是 探测距离和探测精度。

波长越长了，衰减越小，探测越远。

但是波长越长了， 反射越小，衍射越大，接收到的信号越弱， 探测精度越低， 对后端算法的要求越高。

这两个是互相伴随的，符合 海森堡测不准原理。

打个比喻， 收音机 的 调谐、检波电路 不要把它看作电路，而是看作 硬件算法。

波长越长了，算法就越难识别雷达目标，但同样的目标也越难隐身。

看看 opencv 是哪些人写的，你就知道 美国 为什么在隐身技术上比俄罗斯厉害了。

拿一杆长矛是可以 拨打雕翎， 但是想靠 轻功躲子弹， 我也知道不符合逻辑，但我有 武侠情节 啊[笑哭]

在 中矩空空导弹 出现之前， 战斗机飞行员 是最后的 “骑士”。

但这之后，战斗机飞行员是 “ 18世纪的 线列步兵”[捂脸]

俄罗斯的哥萨克曾经是欧洲最牛的骑兵，

我要是哥萨克，我也讨厌重机枪，而是喜欢马刀[我想静静]