只是美媒太刻薄？乌克兰绝望的"胜利计划”。基辅希望西方批准对俄罗斯实施远程打击，然而，即使如此也不会给乌克兰带来任何决定性的胜利。
美国会为乌克兰对俄罗斯的“纵深打击”开绿灯吗？自今年夏天的北约峰会以来，这个问题一直困扰着美国决策者。迄今为止，乌克兰对俄罗斯的打击主要限于无人机。这种做法取得了一些成功，最近的一次是9月18日对托罗佩茨武器库的无人机袭击。但基辅说这还不够。它希望获得向俄罗斯发射远程导弹（300-400公里）的许可。泽连斯基总统本周访问了华盛顿，推销他的“胜利计划”，其中包括深入打击和新型武器。
英国首相基尔-斯塔默最近访问了美国总统乔-拜登，批准为基辅开绿灯。包括波兰、波罗的海国家、瑞典和芬兰在内的一些欧洲国家支持英国。相比之下，德国总理奥拉夫-肖尔茨则排除了允许乌克兰使用其“金牛座”巡航导弹的可能性。拜登政府在权衡批准远程打击的成本、风险和利益时也显得非常谨慎。
这里有一种似曾相识的感觉。在这场战争中，我们看到了西方武器供应的类似“传奇”。先是迟迟不肯提供HIMARS，然后是北约坦克、ATACMS和F-16战斗机。每一次，美国和德国都表现出不情愿，只是后来才同意。每一次，“愿意还是不愿意”的紧张气氛最终都会化解；乌克兰得到了武器，士气也得到了鼓舞。
虽然这些故事让乌克兰成为新闻焦点，但从军事战略角度看，它远非成功。给得太少、太晚，一直是西方对乌克兰战争支持失灵的反复出现的主题。北约武器系统价格昂贵且供不应求。向乌克兰“滴灌”这些武器意味着它们只能被零星地、优柔寡断地使用。此外，这种方法还为俄罗斯提供了一个研究西方武器和制定技术对策的沙盒环境。在适应了北约对其部署的每一波武器后，俄罗斯继续有条不紊地进行消耗战。越来越多的迹象表明，乌克兰已经到了崩溃的边缘。基辅坚持要求获得纵深打击的许可，声称这样可以阻止战局。
拜登政府有充分理由怀疑纵深打击的有效性。风暴阴影"和ATACMS导弹的射程约为300公里。它们无法通过大规模战略轰炸来威胁俄罗斯的军事工业中心地带、能源系统或更广泛的战争能力。然而，在战术和作战层面，这种打击会给俄罗斯带来极大的不便。这种导弹可以击中前线后勤后方的俄罗斯基地、补给站、运输和能源系统。这可能会在一段时间内扰乱俄罗斯在顿巴斯的进展。
但是，乌克兰真的能获得足够多的这种昂贵的导弹，从而在足够长的时间内拖住俄罗斯吗？这又如何阻止俄罗斯对乌克兰能源网的持续破坏和不断加深的人道主义悲剧？深度打击如何解决乌克兰人口减少或缺乏基本军用物资来装备乌克兰旅并守住防线的问题？泽连斯基正在寻求升级许可，因为乌克兰已经没有时间和选择了。我们很快就会知道拜登政府会给他们多少回旋余地。
乌克兰最坚定的支持者自然对目前的勉强态度感到愤怒，许多人称这是对乌克兰的背叛。然而，华盛顿担心的是大局。他们知道，批准深度打击不仅可能破坏和平谈判的机会，还可能为局势升级打开潘多拉盒子。普京宣称，为乌克兰的深度打击开绿灯将意味着“美国、北约和欧洲国家与俄罗斯开战”，俄罗斯将采取“相应的”反制措施。除了俄罗斯新的、限制更少的核理论之外，这些可能是什么呢？
9月16日，胡塞武装首次成功地用一枚远程弹道导弹击中了以色列中部。目前尚不清楚是谁向他们提供了这一导弹系统。如果莫斯科向胡塞武装提供“伊斯坎德尔”（射程400公里）弹道武器或“锆石”（射程1000公里）高超音速导弹，可能会引发中东局势的大规模升级。美国在红海的海军资产将突然变得非常脆弱。它们的沉没将在关键时刻传递出美国在该地区软弱无力的惊人信息。
俄罗斯还可以尝试将战争带回欧洲，因为欧洲人的税收在很大程度上支付了乌克兰的战争费用。这可能仅限于对北约个别国家位于其主权领土之外的资产进行精确打击，从而避免触发北约条约第5条。俄罗斯还可能加强其目前在欧洲进行的低层次破坏活动，甚至攻击主要的关键基础设施。
最极端的情况是俄罗斯对乌克兰自己的后勤后方进行深度打击报复，而乌克兰的后勤后方部分位于北约成员国波兰和罗马尼亚的领土上。无论是否有意，第5条的触发都将导致关键时刻的抉择。美国是否会对克里米亚实施毁灭性的常规打击？俄罗斯是否会使用战术核武器作为恢复威慑的最后手段？
值得庆幸的是，我们有理由相信华盛顿看到了这些危险，并将与莫斯科合作管理风险。这显然令西方许多分析家和评论家感到厌恶，他们热衷于深度打击，一致认为俄罗斯是一只纸老虎，其虚张声势可以置之不理。未来的历史学家可能会赞扬拜登政府的克制。它使世界免于两个核大国之间不可预测的升级。即使深入打击得到批准，华盛顿也会确保它们来得太晚，规模太小，无法帮助乌克兰。在这一点上，拜登和他的公司也将受到同样的历史学家的不看好。他们的有限支持政策正在失败，基辅无法在强加给他们的参数内取得成功。
《国家利益》2024年9月27日马修-布莱克本
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。