如果长平之战是赵国大将李牧与秦国名将白起直接交战，赵国战胜秦军的概率不大。
首先，白起是战国时期最杰出的将领之一，被誉为“战神”，其军事才能非常突出。他在战争中能够灵活运用兵种协同作战，善于运用地形、兵力、士气等各方面因素，达到最佳的战斗效果。
而李牧也是赵国的杰出将领，但他与白起相比，军事才能和指挥经验可能还有一定差距。即使李牧能够采取正确的战术和策略，但在面对白起这样的名将时，仍然可能会遭遇困难。
此外，秦国在长平之战前的实力已经非常强大，兵力、装备和综合实力等方面都占有明显的优势。即使赵国能够组织起一支强大的军队，但在面对秦国的整体实力时，仍然可能会处于劣势。
综上所述，虽然李牧是一位非常出色的将领，但在面对白起和秦国的整体实力时，赵国战胜秦军的概率不大。不过具体情况还需要根据战争的具体情况来分析。
谢谢邀请。
赵国即使由李牧率兵出战，也一样必败！
自古以来，战场上的胜负从来都不是由士兵多少来决定的，像长平之战这样的战略决战，双方真正比拼的首先是国家意志！其次拼的是将帅决心，再拼的是三军的战斗精神！最后才是后勤呀军事素养呀等等一大堆常规的东西。
以秦国来说，首先在国家意志上就已经“未战而先胜”甩赵国几条街都不止。为何如此说？因为直到秦赵双方对峙于长平了，赵国君臣还在为要不要先外交斡旋、是和还是战、由谁来打……等等系列问题不断加长自己的会议桌，朝堂上下并为意识到此战已是赵“存亡之秋”了！反观秦国，在范睢远交近攻的原则下，在攻取野王致使长平成为飞地之前，对赵开战之后果的学术论证会议早就完成了，攻取野王只是战役准备阶段必然的一个过程而已。
兵法云：上下同欲者胜。这个“欲”，对于长平之战之秦国表现的尤为强烈和彻底。秦军在商鞅变法后早已是脱胎换骨，将士的战斗精神用爆表一词都不能尽述，为了能多杀敌立功以致在战场上兴奋的连衣甲都嫌碍事索性脱了，这种军事文化熏陶出来的士兵会有怯战和犹豫之心吗？面对这样的敌人，赵军士兵怕是未战先怯了吧？
最后，不管李牧是善于守还是善于攻击，都极有可能与廉颇同样因离间计而被换掉，李牧后来的结局不正好验证了吗？这是他们的宿命，因为国家意志的脆弱和将帅决心才是赵国致命伤！后勤粮草或许是客观存在，但绝不是根本理由。难道秦国粮草的保障成本和难度会小于赵国吗？
要是说将长平之战中秦赵双方人马互换，或许还有别的结果。
更多精彩 请关注我的头条号：大相无形
那时李牧年纪小，可能还不成熟，尚不具有杰出的军事指挥才能。不过，战国未期的李牧绝对不亚于白起。李牧率部曾四次击败秦军，在北部边境一战成名，十万匈奴，落花流水。赵武灵王实行胡服骑射，军队战斗力迅速提高，尤其是汉胡组成的骑兵部队英勇善战，也催生了赵奢、廉颇、李牧、庞暖等杰出战将。赵被秦灭掉，关键是几任赵王平庸甚至昏愦所致。
不能！长平大败实则赵王一手造成的，与前线将领无关！其实廉颇本有机会打赢秦军的，只是赵王鼠目寸光，没有大战格局！
阙与之战，赵奢与赵括父子领兵击败并全歼秦军，这让秦军以为赵国的真实威胁。秦王急调白起到秦赵前线视察，白起在当时就认为秦赵必有一战，所以他便开始了对赵国的战略筹备，他夺取野王并囤积大量粮草物资！也就是说，白起提前十年在准备这场大战！相比之下，战国的战略格局则乱得多，贪图蝇头小利，不顾大局安危！韩国将上党献给赵国的时候，廉颇就主张拒绝接受！因为赵国没有做好与秦国全面开战的准备。
廉颇在长平之战爆发时曾提出一个战略方案，那就是放弃上党山地据守邯郸，把几百里补给不便的山地让给秦国，让几百里山地去消耗秦军，然后在邯郸城下与秦国决战，做防守反击，但是这个方案却被赵王驳回了。理由是赵国不能放弃一寸土地！（实际上这个方案相当可行，李牧在后期也用这种方式打败过秦军）然后，从实力到准备程度都不如秦国的赵国自己在几百里山地上建立了补给线，最后自己先把自己拖垮了！因此，不是廉颇不行，而是赵王不行！如此，换来李牧也是巧妇难为无米之炊！
战争的胜负不在兵多，取决于将帅之谋。将帅无谋，纵有敢战之士，忘生之勇，也会土崩瓦解，不能持久。
现在的一些人迷信实力，说明就不是懂战之人。项王三万破秦二十万，岳飞八百破十万，毛泽东起初红军草创，也就几万，可说是兵不精，将不广，面对的敌人都是几倍，十倍的兵力，然而毛以谋破之，无不化险为夷，全胜于敌。
如果李牧不死，即使战神白起也不能耐赵何，大家看三国司马对诸葛，羊祜对陆逊，哪个斗过哪个了？兵法读的都是一种，运用若神之后也能猜破他人用兵之法，攻守防护之严，都无人可乘之机。至多白起久不能，转兵他国，然而李牧若说战胜白起，也不可能。李牧防守得当，白起战力强悍，二人若缠斗李牧是打不过白起的。