在不久前结束的纽尔维斯峰会上，北约再次在涉华问题上渲染紧张氛围、制造对立情绪，并毫不掩饰的将中国设置为下一个“挑战者”。而这次峰会最引人关注的焦点，无疑是北约内部对于该组织“东进亚太”的战略讨论。
虽然马克龙在会上明确表示反对北约“设立日本办事处”，但北约秘书长斯托尔滕贝格依旧表示：“即便提案遭遇个别国家反对，但入亚一事依旧会继续进行讨论。”
北约没将马克龙的反对视为阻碍这不奇怪，毕竟北约历任总司令都是美国人，而北约历任副司令又都是英国人，法国（广义拉丁人）想插手昂撒阵营的决定确实不太现实。
加之美国至今仍然承担着北约70%的费用开支，秉着“股份制”原则，怎么能被法国阻挠组织的大方向战略呢，不然这钱不是白交了吗？所以为什么美国不愿交联合国会费，这都是有原因的。
加上美国部分问题确实很需要转移视线，所以部分政客干脆就不掩饰了。近日，共和党籍参议员沙利文和民主党籍参议员达克沃斯公开宣称“北约向亚洲扩张不可避免”。
这段话随即引起美国国内政客团体的强烈支持，反对声音寥寥无几。看得出来，12年的后今天，美国是真的铁了心的要将北约带到亚洲。
12年后的今天，北约为何将手伸向中国？
事实上北约入亚的说法并不算什么新鲜事。自奥巴马2011年提出“重返亚太”以来，“北约入亚”就被提上了日程，正式成为欧亚战略平衡的一个补充点。
但是，由于当时中国在亚太地区的影响力和军事实力远没有今天这么强大，加之美国担心引入北约可能会在部分关键决策上自缚手脚，所以该提案在美国内部始终意见不一，也就搁置了下来。
加上当时国际金融形势处于金融危机后的恢复期，欧洲迫切需要与中国保持全方面的合作，双方也正在私下筹备投资中欧协定的细节，所以欧洲没有中国列为竞争对手的立场。
此外，当初日韩及东盟诸国对于北约的看法也和今天有着巨大区别，当时它们更愿意保持独立的地区地位来竞争亚太事务话语权，对北约入亚一事的回应不甚积极。
这导致美国即使想推动北约入亚都找不到地区抓手，再综合美欧内部的反对要素，此事也就一直没有了下文。
但是，12年后的今天形势完全变了。中美经过前后几轮交手，美国发觉自身在亚太地区和中国单打独斗没有足够的底气，于是在内部意见上逐渐形成统一。
拜登已经明确希望能够将其在欧洲和北美的盟友都拉入到对华战略中，以此形成一个更广泛和更强大的联盟来对抗中国。
此外，美国还想以北约这个军事组织为立足点，增强与亚太地区国家间的合作关系，其中也包括部分经济上的合作。
拜登的意思很明显——“有钱的时候推TPP（跨太平洋经济协定），没钱的时候推NATO（跨大西洋军事协定）；军事合作也是合作，军火贸易那也是贸易，这都老传统了。”
而欧洲的风向也开始变了，首先是中欧投资协定基本已经入土，而中国在传统汽车领域及新能源方向上的异军突起，一定程度上也淡化了老牌欧洲国家的全球影响力。
这使得欧洲国家一方面强调北约是以美欧合作是以“欧洲安全”为核心的军事集团，但另一方面又认为北约应在印太方向确保“欧洲的利益安全”。
日韩就更不必说了，如果2011年的日本还对“亚太顶级强国”之位抱有不切实际的幻想，那今天确实称得上是“垂死病中惊坐起”了。
原因在于，日本本想复刻2012年在钓鱼岛问题上展现出来的类似强硬姿态来突破二战的战后协定限制，但解放军的意思是“你擅自突破一层我就加上一层”，搞得现在各种军舰、战斗机和轰炸机在日本周边进进出出，把日本这个“自主军事强国”的梦幻泡影给彻底戳破了。
可以清晰的看到，安倍晋三遇刺前的日本还在全力追求地区军事独立；而岸田文雄接手政坛后，日本转头就开始寻求北约入亚，这明显是不准备单打独斗了。
而已经和北约搭上部分线的韩国（已设有北约网络安全中心）也同日本类似，只是韩国被打醒的是“成为地区经济顶级强国”的美梦。
但中日韩的产业竞争是残酷的，韩国的各种上限摆在那里，尹锡悦对华强硬措施刚开始施展，没几个回合就让韩国成功跌出了世界经济前十位置。
某种意义上来说韩国引北约入亚是自己给自己找筹码，是破罐子破摔的一种，但不见得真舍得摔成粉碎。
而东盟方向对北约入亚比较积极的主要是越南，虽然越南没有和北约直接讨论合作，但北约在远东方向牵制中国，对于身处南亚的越南是有好处的。
这么说吧，东南亚国家有些“反对北约入亚，但不反对北约入东亚”的意思在里面。
那么在弄清楚美国、欧洲、日韩、东南亚等国在“北约入亚”一事的立场后，对于这种情况我们该怎么反制呢？一句话，唯有敢战才能止战。
以妥协求和平是没有出路的，毕竟《资治通鉴》早已有云——“夷狄，禽兽也，畏威而不怀德”。
以战止战，突破口必须是美军
对于北约东进亚太这件事，中国一直是坚决反对的。这种反对不仅出于地区安全角度因素，也有明确法理依据和历史依据。
首先，北约东进亚太的举动明显已经超越了《联合国宪章》所允许的集体自卫范畴，严重违反《联合国宪章》关于区域安排的规定和发展国际间友好关系的宗旨。
其次，虽然北约声称是“区域性组织”和“防御性联盟”，但屡屡突破自身条约规定的地理范围，鼓动成员国搞地区军备竞赛，并不停的组织地缘越界扩权，明显将“进攻是最好的防守”这句话写在了脸上。
最后，北约不断强调“捍卫基于规则的国际秩序”，却无视国际法和国际关系基本准则，多次绕过联合国干涉别国内政，先后卷入多场战争，甚至在对华问题上贩卖集体安全焦虑。
以上这三条都是中国不能容忍的，如果放任北约进入亚太，等于是将世界上最大的战争隐患引入中国周边。
历史证明，美西方国家天生就是“畏威而不怀德”的，他们只相信暴力和威压，不懂得什么是感念恩德和恩惠。如果使用温和方式和他们对话，他们只会觉得中国自身实力不足，只得靠出卖利益来避免战争。
台湾问题就是最典型的例子，中国大陆将和平统一设为收复台湾的主要路线，但美国人就认定中国大陆没本事武统，搞得每逢中美会谈都要先提两句台湾问题来恶心我们。
所以，中国现在要做的就是完全找回七十年前在板门店和美军谈判时的那种感觉。北约想搞入亚，那中国就要摆出“你们要打多久就打多久，一直打到完全胜利”的姿态。
具体怎么做呢？从形式上来讲，中国现在就要进行有针对性的规划具体军事部署，联合俄罗斯，朝鲜等一切可联合的亚洲地区开展联合战备演习。
从战略上来讲，我们要加速控制第一岛链，也要控制包括巴士海峡这种日韩十分看重的海上通道。
而对于关岛方向的独立美军基地，解放军更是要给予特别关照，在战术形式上要将反阻击战线推到关岛美军的脸上，来一个攻守互换。要让美军基地做被动防御准备，而不只是在台海以东防御美军的进攻。
这些举措的出发核心，是基于国际形势和战争方式的各种心理博弈。比如和北约的心理博弈点在于。
如果中国枪打出头鸟，在北约集团进入亚太的最后时刻，借美国军事挑衅的势头收复台湾，致使亚太地区的对抗形势彻底明朗化，那么北约入亚的进程还能否正常进行下去？
欧洲国家真的做好了入亚就和中国开战的准备，以及同时在乌克兰和东亚打两场战争的准备吗？
其次，美国军官总说提及“一场围绕中国的战争”，那他们有没有想过参与这些战争的成员国人均GDP都是中国的几倍，他们愿意放着舒服日子不过去和一个拥核大国拼个你死我活，从而进一步加速自己的衰落吗？这是完全没道理的。
历史上两次世界大战都是后发国打先发国，哪有“穿鞋的去打光脚的”的道理。
除此之外，历史上没有任何一个国家是因为抵抗入侵而分裂衰亡的。
二战中期，苏联被德国打成什么鸟样了，苏联亡了吗？不仅没有，苏联反倒因此变得更加团结，一切投机势力都被彻底清算。
而苏联灭亡的真正原因在于它兵出布拉格，染指中南半岛，甚至把算盘打到了阿富汗头上。它是在无止境的发起地区扩张的道路上倒下的。
美国何尝不是如此，即使北约入局，但北约拿什么和中国血战到底呢？假设美国和中国都在亚太地区战死十万人，那结果就是中国的民族反抗情绪将势不可挡，越来越多的人都会投身报国。
而美国的舆论反战情绪会达到顶峰，绝大多数美国人不会接受万里迢迢跑去招惹中国的意义是什么。张维为教授说过，“假如真的走到了中美互射洲际弹道导弹的那一步，美国一定会解体甚至爆发第二次南北战争。”
这就是毛主席常说“他们要打多久就打多久”的重要原因，主席从始至终都看透了美帝国主义对外输出战争的不可持续性。我们阻止不了北约主动发起进攻，但唯有敢战才能止战。
至于日韩，这种甘当战争代理人的棋子不说也罢。等解放军在敏感问题上反摘美国的军事霸权面纱，到时候就没他们什么事了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。