如何看清巴以之战的进程与结局。三个指标显示答案。
我们看到，现在加沙的地面作战已经打起来了。所以大家都很想知道，这个仗是怎么打的。当然，大家更想看清楚这一仗打下去，结局会是怎样的。
但是，想看清仗怎么打的，特别是看清结局什么样子，实在是太难了。为什么太难呢？因为现在我们看到的基本信息，大部分都是假的多真的少。现在的加沙之战，信息来源相当的混乱，而且越来越变得单一化了。因为我们看到加沙地区的通信联络时断时通，所以哈马斯方向的信息传出来的相对比较少。那么基本上看到的，都是以色列方面官方发布的战况。这种单方面发布的战况，如果作为分析战局的依据，显然是靠不住的。
既然信息本身都靠不住，信息本身都是假的多真的少，想依靠这些真假难辨的信息来获取真相，怎么可能呢？信息都是假的，还谈什么真相呢？
那么问题就来了，有没有办法看清楚战局究竟是什么样的？仗究竟是怎么打的？特别是将来如何看清楚这一仗的最后结局呢？
我来提出一个主意。什么主意呢？看战局的走向，看战事的终结，要抓大放小。
什么叫抓大放小呢？大量的信息，海量的信息蜂拥而来，你可以不必在意那些太具象太具体的信息，比如说今天打了一辆坦克，明天对方出现了10个、8个人的伤亡。这些都是小信息，可以不必太过在意。关键的是要抓那些大的，对整个的战局和结局产生影响的关键点性的信息。不要被那些所谓的战场新闻牵着走。只要抓住关键的信息，就可以看清战局究竟是怎么样发展的，最后的结果究竟是怎么样的。
那么，抓关键信息，关键信息是什么？关键信息有哪些呢？让我讲，最关键的是抓住三个信息，也就是三个关键性的信息。哪三个关键信息呢？
一是，来看加沙地区打出的火箭弹，停还是没有停。
这一轮的巴以冲突，一开始也是从打火箭弹开始的。尽管哈马斯方面使用了作战人员杀入以色列境内，打了一下子，但那只是开始的一个阶段。随着以色列方面开始对加沙的全面打击，进入以色列境内的人员袭击很少见了。
这个时候可以看加沙地区打出的火箭弹，究竟停了还是没有停。如果我们现在看到加沙地区打出的火箭弹停了，没有了，这说明以色列的地面作战取得了关键性的进展。一旦以色列的地面作战取得关键性进展，意味着以军大规模进入加沙地带，而加沙地带的巴勒斯坦抵抗武装基本上转入地下了，转入地下火箭弹的发射难度就会越来越大，同时火箭弹库存的消耗也会越来越大。
这样一来，随着时间的延续和战事的进展，从加沙地区打出的火箭弹就会越来越少。如果说以色列的地面作战取得了关键性的进展，火箭袭击就会处于停止的状态。否则的话，以色列的地面作战战果吹得再大，也都是白扯。如果对方还能够继续打出火箭弹来，那么这个地面作战取得关键性进展，你能信吗？所以加沙地区打出的火箭弹停没停是一个关键性的信息。
如果火箭弹停了，说明加沙地区的地面作战进入到了关键性节点，哈马斯也好，杰哈德也好，基本上处于被压制的状态。
第二个要看，加沙以外有没有人下场参战。
其实现在讲的加沙之战，如果没有外部因素下场参战的话，基本上短期的结果是可以预测的，那就是巴勒斯坦的抵抗组织一定会受到压制。不管最终的结果是怎么样，哈马斯恐怕很难生存，这就像火柴点火一样，一根火柴可以烧毁一片森林，但首先被烧掉的就是这根火柴。
所以，看加沙之战将来怎么发展，很大的一个因素就是看加沙外部有没有人下场参战。现在在新闻当中，我们可以看到很多的消息对巴勒斯坦声援也好，与以色列断交也好，提供人道援助也好，这些东西都不能作为一个关键性的参照指标。因为现在我们看到的声援、断交、人道援助，讲的很多话也说得很重，但是真正实质性的、可以产生结果的很少。所以，看加沙之外有没有人下场参战，这些东西都算不上硬指标。
同时，我们也可以看到，加沙之外也有人在发射火箭、发射导弹对以色列方面实施打击，包括叙利亚方向、包括黎巴嫩真主党，甚至包括胡塞武装。那么这种打算不算是下场参战呢？现阶段我认为也不能算，因为现在我们看到的这些打击大部分还都是“打空炮”。火箭弹我可以打，导弹我也可以打，但是如果我并不是瞄准关键性目标打，只是造声势，这种产生不了多大的效果。所以我说“打空炮”不能算，必须是真打了，而且是有战果见血了，这样才能真正算是下场参战。而且这个下场参战，如果真正打到了痛处，我们会看到以色列方面会有反应的，会有实质性的大的反应。
当然，在加沙之外的参战，打以色列当然算参战，如果不是打以色列，打美国人当然更算参战。现在在新闻当中，可以看到中东地区已经开始对美国在当地的军事设施和驻军进行打击了，当然打击的效果并不明确，似乎还没有到有战果见血了的程度。如果有了战果见了血了，不光打以色列算，打美国人当然也要算下场参战。
再往大里讲，在中东地区打当然算参战，在全世界的范围内打更算是参战。我们都在讲巴以之战、加沙之战，要关注它的外溢效应。这个外溢效应会溢到什么程度呢？溢到加沙之外算外溢，溢到世界范围当然更算外溢。所以看加沙之外有没有人下场参战，要从更大的方面来看，关键的是要看是不是有实质性的战果，是不是真正的见血了。
那么除此之外，还有什么关键性的指标呢？我要讲的第三个关键指标就是要看将来的停战条件是怎么样的。
仗不可能无限的打下去，早晚会停战。很多人都在关心加沙之战到最后谁赢了谁输了，这就要看停战的条件究竟是什么样子。停战条件当中有没有巴勒斯坦人的事？如果停战条件当中没有巴勒斯坦人的什么事，光是找一堆西方国家搞个多国部队，搞所谓的维和进驻，最多找上几个阿拉伯国家充充门面。这样的停战条件显然只是对美国、对以色列有利的。
其实，加沙之战的最终结果怎么样，很大程度上取决于最终的停战条件。停战条件涉及到的方面有很多，也牵涉到了许多国家。加沙地区新的格局是一个什么样的格局呢？是所有的巴勒斯坦人都被赶出了加沙，还是巴勒斯坦人依然在加沙？管理加沙地区的方式又是怎样的呢？未来在加沙地区会存在哪些武装力量？负责行政管理的究竟是哪些人？这些都是最关键的因素。
当然，即使讲到这一步，也只是看到了短期的战果。我们所讲的三个关键指标性因素中，加沙对外的火箭弹袭击估计用不了太久就可以看到结果。而另外两个因素是，加沙之外有没有人参战，以及停战条件会是怎样的。这两个方面决定着加沙之战的短期结果，长期的结果还不好说。
如果加沙之战停了，但在加沙之外大量出现对以色列和美国目标的袭击，那么虽然加沙之战停了，但由此引发的外溢效应并没有停止。同样，停战条件也是如此。通过这些条件，我们能看到当下的结果，但要想了解长期的结果，还需要从更长远的角度来观察。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。