aoc和飞利浦哪个好用?(买aoc还是飞利浦显示器?)

飞利浦好用，飞利浦显示器借助支持MultiView多源同屏技术的飞利浦超高分辨率显示器，可以同时连接两个或四个视频信号源，同屏进行多项任务并实时查看画面，以画中画（PIP）或画外画（PBP）的方式将多个信号源的画面显示于同一块屏幕，有效提升办公效率。

同时，减少了拼接屏所需要的线缆，还具备无拼接痕迹、无色差的优点，相比多屏拼接也有成本上的优势

看见上面有个说AOC好的。AOC确实很大，也确实收购了飞利浦显示器业务，但是他的产品线大多还是低端，完全称不上优秀。

之前买了个AOC的23寸IPS显示器，漏光那个感人啊，简直不能看电影了，四角都亮的不行。

后来AOC一款4K电视特价，室友就买了一台，买回来就感觉颜色很明显比较差，音箱效果也不行，跟别提那个烂系统了。

之后不能忍了我又买了一台小米2S，然后就完全不想再去看那台AOC了。。。上面并不是说AOC差，毕竟都是低端产品，价格摆在那里，这些毛病也就忍了。。。谁让自己贪便宜呢。PS：很多年前家里买过一台飞利浦显像管的彩电，那时候飞利浦还没把电视机业务卖掉，但是机器已经是AOC代工了。结果那个一万块的彩电才看了3年显像管的蓝色就烧掉了，看什么电视都是红色的。。。从此飞利浦电视一生黑。。。不过飞利浦没卖掉的小家电业务还是不错的。

PS2：前两天买了一台HKC T7000+，感觉效果很赞就发到了微博上，结果好几个微博好友都表示被HKC坑过。

看来同一品牌的不同产品线差距确实蛮大的。

AOC的高端应该也是素质很优秀吧。

飞利浦显示器好，

飞利浦显示器的屏幕尺寸较大、画面环景光优质、屏幕清晰度和刷新率都比较高，总体来说质量还是痕不错的，值得购买。

纯金属材质，质感突出，很多网咖和电竞爱好者的首选。27英寸的2K Nano-IPS屏幕，光是屏幕的大小就已经吸引住笔者了。无论是大家日常办公，还是畅玩游戏，体验感都是比较高的。

飞利浦显示器好。

他的性能表现更加优秀，虽然说这两个设备他们发布的时间是很接近的。并且在处理器方面也是同样的处理器。但是相比于后者，他在处理器方面有一个增强的模式，可以完全释放处理器的性能。而虽然处理其性能也比较高，但是他不能得到有效释放，他的性能更加好。

Aoc好些

Aoc图象质量出色,aoc显示器商品所有采用LPL和夏普控制面板,为优异的画面质量带来了保障。在数字图像处理电源电路上,理论是一流的,其关键技术便是分步骤晶晰电源电路。

都好。

飞利浦作为历史悠久的品牌，其产品质量得到了公认。其显示器的色彩表现、色彩还原以及亮度等方面的表现都很出色，特别是在工业设计方面更是得到了很好的评价。同时，飞利浦的显示器在做工上也非常细致，用料精良，耐用性强，对于长期使用的用户来说是相对不错的选择。

而AOC则是一个年轻的品牌，它主打的是性价比高的产品，尤其针对希望在低预算下购买高性能显示器的用户。AOC显示器的配置都相当不错，同时仍具有良好的性能表现。此外，AOC还在设计上做了很多突破性的尝试，例如在外观设计上有其自己独特的风格，更显时尚。

飞利浦显示器好，

飞利浦显示器的屏幕尺寸较大、画面环景光优质、屏幕清晰度和刷新率都比较高，总体来说质量还是痕不错的，值得购买。

纯金属材质，质感突出，很多网咖和电竞爱好者的首选。27英寸的2K Nano-IPS屏幕，光是屏幕的大小就已经吸引住笔者了。无论是大家日常办公，还是畅玩游戏，体验感都是比较高的。

如果是同等级别的话，肯定是AOC(冠捷)的显示器要比飞利浦好。

主要原因有一下三点，

一:同级别，AOC的视频接口选择肯定要比飞利浦的适应力要强。

二:同级别，动态对比度更高。(其实这个是虚的，心理作用。)

三:同级别，更便宜。

飞利浦显示器好，显示器配置了广视角的面板，主流的IPS屏幕已经在用群体中得到了认可，其画面侧看不在出现色彩漂移的情况，并且画面的颜色表现也有一定的优势。显示器具有1080P的分辨率