为什么建都洛阳的王朝没有好结果呢?因为建都哪里的都没有好结果
风水!不在龙脉 上!
不知道你就从哪里得出的这种结论,不止荒谬无知,而且极为可笑。你了解历史的吗?史书史记的本质是什么?
哪一部史典不是过往王朝的兴盛衰亡纪录史,试问那朝那代有过好下场?我是个文肓,还请你指出一个,让我增加一点知识。
兴盛衰亡是自然规律,世间一切哪一样能逃脱这一规律,衰亡是一切的终点。
自殷墟甲骨文记事算,中华已考证的文明史也就3200多年,加上夏朝的400年也就3600年左右,而历朝历代选择在洛阳建都的有十三朝,经历一千五百年的光阴,难道说古代人脑子都不好使吗?简直是不知所云。
纵观古今,我国的朝代更迭周期多为二百至三百年之间,相比世界其他文明史更迭快了几倍。夏、商、周、春秋战国、秦、汉…至今一个王朝消散于历史长河之中,哪一个下场称的上好?
王朝的败亡跟建都所在本就没有什么直接关系,历朝历代的建都选择都是皇权及局时环境起了绝对作用。
如北宋之汴梁源于赵匡胤是在陈桥皇袍加身,陈橋就在汴梁边上。
汉之长安源于:先入咸阳(长安)为王上,但刘邦后面又几次想迁都雒阳(洛阳)。
所以说,你这个问题简直是在放屁。
一句话,洛阳处于四战之地,就是砧板上的肉,任人宰割。洛阳自古号称天下中心,这是洛阳的骄傲。但利弊相连,天下中心,就是四战之地,是任人宰割的地方。
天下中心,四战之地,没有战略纵深,列强环峙,任谁也无可奈何!
回看历史,凡是建都洛阳的王朝(包括迁都的王朝),都命运多舛。东汉算是很不错的了,但东汉皇帝都要到西汉长安祭祖祭陵。明面上是祭祖,其真正目的就是依靠西汉的余荫,依靠西安这个战略纵深。
其他王朝基本都是乱世中的地方割据政权,羸弱、短命、无建树。西周东迁,变成春秋战国乱世天下大乱500年。西晋是大一统,但弱暴,仅平安了11年,就天下大乱,导致五胡乱华,中原沉陆,十室九空,“河洛腥膻无际”。天下大乱300年。
所以顾祖禹在其名著《读史方舆记要》中这样说:“河南古所称四战之地,当取天下之日,河南在所必争,及天下既定,守在河南,则岌岌焉有必亡之势矣。周之东也,以河南(洛阳)而衰;汉之东也,以河南(洛阳)而北;拓跋魏之南也,以河南(洛阳)而喪乱。……”。
建都北京的元明清没亡吗?建都南京的南朝没亡国吗,建都开封的北宋没亡吗?建都西安的秦汉隋唐没亡吗?这些王朝哪个有好结果,你总结下。