俄乌冲突发展到现在，我对俄军没打出应有水平虽然觉得有些意外，但对俄罗斯在与美国斗争中表现出来的软弱却更是意外，完全没有体现战斗民族的风范。这场冲突，哪怕俄军一开始没打好，如果俄罗斯能吓阻住美国和西方不敢支持乌克兰，结果也不至于此。
据《环球时报》10月18日报道，美国官员此前一天向美国有线电视新闻网（CNN）曝光一则猛料：美国近日秘密向乌克兰提供了陆军战术导弹系统（ATACMS导弹），这为乌克兰提供了一种重要的新能力，可以让其军队打击以前无法打击的俄罗斯新目标。
美国官员表示，乌克兰攻击俄罗斯控制的别尔江斯克和卢甘斯克机场，使用的便是美国提供的最大射程约为186英里（约合299公里）的ATACMS导弹。乌克兰军方当天在社交媒体上宣称，袭击至少摧毁9架直升机、一个弹药库和一个防空系统发射器。
ATACMS战术导弹由“海马斯”火箭炮系统发射，是20世纪末和21世纪初美国重要的陆军武器装备，具有多种终点效应、较高的命中精度、灵活的战场机动性和良好的生存能力等特征。从“海马斯”火箭炮取得的战果看，这款导弹将对俄军构成更大的威胁。
此前，“海马斯”发射的火箭炮射程不足100公里，都能对俄军一线的战术高价值目标造成重大威胁。如今拥有了最远射程达300公里的导弹，那对俄军后方的战役甚至战略高价值目标都能构成重大威胁，而这种威胁对俄军造成的影响甚至超过了它的毁伤能力。
ATACMS战术导弹价格较昂贵，美国不可能无限量地提供，但他的存在就对俄军构成巨大威慑，至少使俄军在靠近前沿一两百公里的机场不敢随心所欲地部署攻击机、直升机，这将极大地削弱俄军空中力量的滞空时间，导致对地面行动的支持力度随之减弱。
我敢肯定的是，操作“海马斯”火箭炮系统的大概率不会是乌军，而是正宗的美军。也正因为如此，他们能得美国和北约战争体系更加强力和直接的支持，而通过小规模地提供这种能远离战线的高精度点杀伤武器，将极大地牵制和消耗俄罗斯，成本和风险可控。
我们应该可以看到，美国和北约在军援乌克兰时是非常有节奏的，采取的还是“切香肠”的那一套手法。一开始是提供头盔、轻武器，一看俄罗斯人不反对，慢慢地就扩大到反坦克导弹和防空导弹，然后就是火炮、坦克，再然后是火箭炮，现在是导弹。
大家还可以看到，美国和北约在提供武器时，还非常注意“分寸”。他们并没有毫无保留地敞开向乌克兰供应武器，而是能帮助乌克兰拖住俄罗斯即可。这么做，既可以只付出最小的成本和代价，又可以不会因为步子太大扯着蛋，让俄罗斯暴走引发战略摊牌的风险。
从这种节奏可以非常明显地看出，美国向乌克兰提供武器装备绝不会止步于ATACMS战术导弹。我相信，如果俄罗斯没有拿出强有力的反制措施，美国和北约对乌克兰的军事支持应该还会升级，下一步估计大家就能看到他们淘汰的F16在俄乌战场上亮相了。
由此看来，在事关自身战略安全的问题上，俄罗斯的勇气和决心很明显不如曾经的中美。
当年抗美援朝，我们的国内战争都没完全结束，百废待兴，但在涉及国家战略安全利益时，毅然决然地跨过鸭绿江，与美国为首的16国联军掰手腕；古巴导弹危机，美国人不惜冒着与苏联人打核大战的风险也要硬刚，最后兵不血刃解决问题。
北约东扩已经逼到俄罗斯人最红的红线时，俄罗斯虽然展现出了一定的勇气，但还远远不够。他们居然没有做好与美国正面冲突的准备，这也就导致初战不利后尾大不掉。试想，如果俄罗斯真敢拿出美国和北约敢军援乌克兰就不惜打核大战的勇气，何至于此。
曾经在谈这个观点时，不止一个人批评我煽动核战争，其实不然。美国在古巴导弹危机时，以及当年欧洲为对抗红色帝国的装甲洪流时，都十分明确地传递了打核大战的信号。这样的战略摊牌，都知道谁是没有退路的一方是不可能妥协的。再说，大国拥有核武器不就是为了低成本捍卫国家的战略利益吗？用核战争来吓阻对手，不应该只是美国和北约的权力。
俄罗斯要向美国传递自己的愤怒，其实很简单。在政治上传递报复美国和北约军援乌克兰的同时，在黑海或者波罗的海“失手”击落一两架无人机或者侦察机，再或者效仿美国炸毁“北溪”管道的手段，切断美国与欧洲的海底光缆，以及欧洲的海底管道等，都可以。
别说这些事情俄罗斯做不到，也别说美国和北约翻脸会怎么样？我相信，在经历一轮轮的极限制裁后，美国和西方如今能拿捏俄罗斯的地方不多了，一个光脚的核超级大国岂会怕任何人的威胁？不敢摊牌的根源还是俄罗斯心存幻想，希望以拖待变。
他山之石，可以攻玉。摸着石头过河，俄罗斯一直是我们的石头，他们的经验教训值得我们在与美国打交道，特别是未来解决台海问题时进行参考。统一之战能一战下之当然是最好的结果，但我们也一定要做好最坏的准备。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。