德媒声称，中国意图使用原材料管制反制美国封锁的办法是愚蠢的，《南德意志报》刊文表示，“中国在威胁，那又怎样？”中国这样做，是一种“损人不利己”的做法。德媒指出，中国的这一步骤很可能会给自己带来最大的损害。因为阻断原材料的供应远不如美国、荷兰和日本推出的出口管制那样有效。
美国可以通过科技封锁让中国无法获得在人工智能开发中发挥核心作用的高端芯片。美国联合盟友，也可以让中国无法获取自行制造芯片所需的机械。这些机械是复杂的工具，仿造的难度之高难以想象，中国没那么容易成功。德媒表示，中国在原材料方面的中心地位并不在于这些矿藏是中国独有。中国只是能以低于其他国家的成本开采和加工。
中国想要在原材料方面作出应对，但是对西方来说，这个问题是有解的。一方面镓、锗和稀土矿藏分布在世界各地，另一方面，中国也并不垄断其开采技术。即便中国将威胁付诸实施，不再向西方出口上述原材料，最初几年会导致痛苦的供应瓶颈，但一旦西方建立起了替代供货方，中国的管制就失去了效用。那么到时候，中国的应对将会是一柄很快会变钝的利剑，而毫无效果。
很显然，在德媒的论调中，德媒的立场是中国使用了一种不聪明的方式应对美国及盟友的科技封锁。而德媒给中国的应对称之为威胁。我们想要说的是，为什么德媒对于美国的科技封锁视之为当然，而对中国的应对视为威胁呢？德媒的所作所为，难道不是为美国的科技霸权张目吗？
另一方面，中国对原材料进行管制，并没有表示要针对美国及盟友。并且，即便是中国利用原材料管控进行反制，中国的做法也完全是合情合理。德媒认为中国的做法愚蠢，是“损人不利己”，完全可以替代。对于西方而言，摆脱对于中国的依赖，不过是需要时间和成本罢了。
那同样的，面对美国对中国的科技封锁，中国假以时日，又何尝不能形成替代呢？美国的所作所为，难道不是真正的损人不利己的愚蠢行为吗？德媒这样挖苦中国的深层动机我们是清楚的，那就是让中国不要再原材料上进行反制，因为只要中国反制，美国及盟友就会付出代价。毕竟，动手做事情，比动嘴做事情，复杂的多，难度大的多。西方媒体非常清楚这一点。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。