亲爱的读者，很多人可能对长沙女子为男模花了89万发现对方结婚后想和北京一已婚女子花数百万打赏男模借贷算不算不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于长沙女子为男模花了89万发现对方结婚后想和北京一已婚女子花数百万打赏男模借贷算不算的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
长沙女子为男模花了89万，发现对方结婚后想要回，你觉得能要回吗？
2021年4月，在长沙“叁号娱乐”KTV了解的27岁男模特小胡同居半年后，年届50岁的女人周某提起诉讼称，小胡瞒报已经结婚客观事实，规定索要自身花在小胡的身上的89万余元。小胡则辩称，没花那么多钱，周某对其已经结婚早就知晓，提起诉讼是想再次与其说维持关联。除此之外，2021年6月15日，“叁号娱乐”KTV因色情交易被公安部门依法查处，后暂停营业。
觉得，这类起缘于作乐场地和非法性买卖中的畸型关联，小胡用人体和自尊做为成本赢得周某亲睐，周某用资金来填补极大年龄差，处在简单来讲的“包养女大学生和被包养情况”，的确颠覆三观和正常人的传统式道德认知。
1972年出世的周某是女商人。2022年1月，其向提起诉讼小胡并获得审理。周某提起诉讼称，2021年4月上中旬，她与小胡经好朋友认识，后彼此谈恋爱并同居的日子，小胡数次以各种理由向其需要钱。截止到2021年10月，她以微信、手机转账及现金方法，向小胡付款895995元。
周某称，之后，她无意中发觉小胡已经结婚，她是怀着完婚的目标与小胡相处的。小胡却为此骗领自身的资产，并瞒报已经结婚客观事实，导致自身深陷错误观点。遂提起诉讼小胡规定退还全部耗费。
1995年出世的小胡是湖南湘潭县人，农户。他辩称，周某编造以结婚为目的与其说相处的剧情，彼此相识于“叁号娱乐”有偿陪侍KTV，自己是该KTV男模特，周某十分清晰其工作内容，转帐个人行为大部分是用以“叁号娱乐”KTV交易。
小胡表明，周某与其说维持两性关系，彻底是看好其年轻帅气、通情达理，并不是以结婚为目的共处，且周某与别的男士也维持着两性关系。周某还数次与其说老婆林某联络，也数次表露了解林某为他的老婆一事。
小胡还说，周某讨要的耗费，去除在“叁号娱乐”KTV的交易款项，其他用以彼此度假旅游、日常生活支出、付款为自己的酬劳等。另有6万余元是因爸爸生病住院，周某送的人情世故，因此，自身并不会有不当得利个人行为，并没有退回责任。
湘潭县人民觉得，周某和小胡的关联根本上不同于以结婚为目的的恋爱关系，钱财来往的特性和金额也应综合性鉴别与分辨，确定自彼此认识有微信转账记录的2021年4月15日起止6月15日止，原任职的“叁号娱乐”KTV因色情交易被强制执行时止，小胡微信收益周某转帐款项共365000元，开支275400.16元，手机转账共收益236000元，开支178567.78元，二者总计，小胡共收益周某转应收款601000元，共开支453967.94元，二者差值为147032.06元。
以上支出额已清除有效猜疑，小胡或小胡在周某陪同下在“叁号娱乐”KTV、买东西、用餐、度假旅游、同居生活一部分花销等的消费金额，由周某转帐给小胡经手人付款，其差值147032.06元未扣减小胡作为一个一般合理合法娱乐领域的从业者劳动所得的正常的报酬、同居生活期内有效的其它支出。
称，充分考虑彼此均无法确立表明主要用途、特性的转帐款项差值比较大，一部分额度确系小胡的不当得利，而周某从而造成损失，剧情合乎不当得利的构成要件，现周某要求被上诉人全额返还以上款项，该院不予以适用，先行判决小胡退还不当得利款70000元。
在此期间，两个人基本上处在同居生活情况，且小胡赋闲，并没有外出工作，周某也曾规定其不外出工作，并宣称“你（小胡）如今有工作压力，我（周某）一个月给几万块钱还不够嘛？我一个月给几万块钱还不够嘛”、“你家中得用要多少钱呐”这些，由此可见彼此共同生活期内，生活支出资产关键来自周某，差值也系周某的赠送个人行为，故不予以适用周某要求退还以上差值款项的规定。
周某还诉称，在小胡生日当日，自身以红包的方式支付了10万余元结婚礼金，而小胡否定并阐述其生日时接到所送的礼物为一台华为荣耀手机。从周某递交的视频中仅能见到小胡在打开一个包囊，而视频中有别人叙述“华为公司Mate40Pro”，该短视频不能证实包囊中为10万余元现钱，周某也没递交别的直接证据证明。
小胡父亲生病或住院治疗时，周某曾分三次给小胡转帐共6万余元，周某数次提及“包含之后看见了小胡父亲生病，就立刻会转账为他”、“以后有一次小胡打电话的时候，听见他父亲生病，又转到他两万块”、“他爸爸生病的时候也转了几万元为他”，因此以上款项系周某对小胡爸爸的一般赠予个人行为，不组成不当得利。
湘潭县人民觉得，两个人相识于涉黄场所，开庭审理中，小胡对和周某相处的目地直率，称“一直把周某当顾客，图的是周某的钱，让周某为自己做销售业绩”，而周某也仅为寻找、排解孤独，彼此之间你情我愿。
在判决中提及，这类起缘于作乐场地和非法性买卖中的畸型关联虽曾得到续存，彼此之间更多的并不是真心实意，反而是你情我愿，小胡用人体和自尊做为成本赢得周某亲睐，周某用资金来填补相近母子俩的极大年龄差，获得小胡的关注与短暂性随着，共处间彼此之间其实处在简单来讲的“包养女大学生和被包养情况”，的确颠覆三观和正常人的传统式道德认知，故对彼此曾经的关联应予以否定性点评。
觉得，小胡从事的职业虽是人所鄙夷，但对周某钱财的贪求总而言之也算是谦抑，有关转帐均出自于周某自行个人行为，且相处过程中，彼此均从没谈及筹备婚礼相关的事宜。
周某执着于小胡系已婚男人，判断小胡夫妻勾结和出轨，但是递交的直接证据更多的是小胡老婆的交流或录音通话和截图，小胡老婆的言谈举止终究不可以等同于小胡自己，故对周某的关系推断和怀疑，不予以确定。
裁定上说，原、被告活路都还很长，正三观，积极上进谋日常生活、妥妥稳稳求幸福快乐即为上上策！
2022年4月24日，湘潭县裁定，在判决生效后10日内，小胡退还周某不当得利款70000元，驳回申诉周某的别的诉请。
北京一已婚女子花数百万打赏男模，借贷算不算夫妻共同债务？
过错方北京一已婚女子和一男模有不正当关系达半年之久，女子为保持不正当关系，借网贷超过一百万，还向身边同事借款也超过百万，全部用于高档酒吧和男模的消费。目前。该丈夫已经向提起诉讼离婚。夫妻一方瞒着对方在婚姻期间形成欠款，如果不是用于家庭开支或者明显数额较大超过家庭日常开支的，不属于夫妻共同债务，是个人债务，债权人只能向借款人主张权益。
显而易见，北京的这个已婚女子是婚姻当中的过错方，之所以是过错方是因为她违背了夫妻忠诚的义务，存在婚姻当中不忠以及出轨的情况。在这种情况下，如果说这个女子的丈夫提起离婚，那么，关于财产分割，该女子是会少分甚至不分的。关于债务的部分，由于该女子所借贷的钱并没有用在夫妻共同生活上，因此，这些债务会主张由这个女子一力承担。
不得不说，在婚姻当中，该女子竟然有这样的举动，也是让人非常惊讶了，借钱也要外遇，借钱也要给所谓的男模情人小费？不知道这个已婚女子到底作何他想？一般而言，一般的人是做不出这种事情的，这不属于打肿脸充胖子吗？这不纯属不想过了吗？
网友热议北京已婚女子百万打赏男模一事传到网上后，网友纷纷表示，简直是太奇葩了，简直是颠覆了大众的三观。也有的网友表示，该已婚女子能做出这样的事情来，想必在婚姻生活当中也是受了非常大的，不然一个正常的女人是无论如何都做不出这样的事情来的。也有的网友表示，该已婚女子可能早就有离婚的打算，所谓的打赏花了二百万，也许只是想转移财产而已。
北京一已婚女子花数百万打赏男模，这种借贷不算夫妻共同债务。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。