当地时间7月20日，美国前总统特朗普在“通俄门”的相关诉讼中赢得了一场法庭胜利。美国佛罗里达州的州法官罗伯特·佩吉拒绝了普利策奖委员会对特朗普于2022年提起的诽谤诉讼的驳回请求。
该案件的重点在于普利策奖委员会在2022年发表的一份声明，该声明重申了将2018年普利策国内报道奖授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》的决定，理由是它们报道了俄罗斯干预2016年美国总统大选以及俄罗斯与特朗普竞选团队的关系。但在2019年，负责调查俄罗斯干预指控的特别检察官穆勒的报告中曾明确表示，他找不到任何证据表明特朗普或他的助手的行动被俄罗斯干预过。
特朗普和其他质疑该报道的人曾敦促普利策奖委员会撤销该奖项，但普利策奖委员会在2022年的声明中表示，独立审查环节没有发现任何可以质疑这些文章的证据；且“获奖作品中的任何段落、标题、论点或主张都没有因颁奖后出现的事实而受到质疑。”
特朗普对普利策奖委员会提起的诉讼将得到进一步推进《纽约时报》
在7月20日发布的一份长达14页的裁决书中，罗伯特·佩吉驳回了普利策奖委员会的论点，即他们表示在2018年将普利策国内报道奖授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》是一种“纯粹的观点”，而不是事实。
佩吉指出，普利策奖委员会重申的获奖声明未能“说明‘独立审查人员’是否或如何能够核实获奖文章中出现的匿名消息来源，这些消息来源对于推进所谓的俄罗斯勾结骗局叙事至关重要”。
7月20日，特朗普在其创建的社交媒体“真相社交”(Truth Social)上发文高赞佩吉的裁决，称法官“做出了一个强有力的决定，彻底否定了普利策奖委员会不顾一切试图驳回我对他们提起的诽谤诉讼，因为他们将曾经备受尊敬的普利策奖授予了失败的《纽约时报》和《华盛顿时报》。”并指出法官没有允许普利策奖委员会“躲在早已过时的《纽约时报》诉沙利文案的背后”。《纽约时报》诉沙利文案是美国最高法院在1964年做出的一项裁决，旨在保护记者和其他人免受公职人员的诽谤指控。
在7月20日的另一项裁决中，佩吉驳回了该案中大多数被告的请求，被告以其与佛罗里达州缺乏足够的联系为由，声称佛罗里达州法庭对他们没有管辖权。
这些裁决意味着，特朗普对普利策奖委员会的诉讼可能会进入取证阶段，特朗普的律师将能够就普利策奖与《纽约时报》和《华盛顿邮报》的相关问题向普利策奖委员会成员提问。预计特朗普的律师还将试图揭露是谁介入了委员会委托进行的两项审查，这两项审查重点指向了新闻媒体工作的准确性。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。