（观察者网讯）据《印度斯坦时报》4月3日报道，印度外长苏杰生2日出席国内一场活动时，再次将矛头指向印度开国总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）的对华政策，抨击其“印度第二，中国第一”的说法，优先考虑中国而非印度的立场。
苏杰生当天出席古吉拉特邦艾哈迈达巴德市工商会活动并发表讲话。谈及中印关系和联合国安理会常任理事国席位的话题时，他宣称，尼赫鲁的“错误政策”造成了印度目前面临的领土争端。他声称，曾经有一段时间，尼赫鲁提出过“印度第二，中国第一”的说法。
苏杰生在古吉拉特邦艾哈迈达巴德市工商会活动上发表讲话
“1950年，（时任内政部长）萨达尔·帕特尔（Sardar Patel）就对华问题向当时的总理尼赫鲁发出警告。帕特尔告诉尼赫鲁，今天我们遇到的形势前所未有，印度第一次面临两条战线（巴基斯坦和中国）的局面。帕特尔还告诉尼赫鲁，他不相信中国人所说的话，因为他们的意图似乎不同，我们应该采取预防措施。”
苏杰生接着称，“尼赫鲁的立场完全不同，他回答帕特尔，你对中国人的怀疑是没有必要的。尼赫鲁还说，任何人都不可能从喜马拉雅山攻击我们。尼赫鲁（对中国的威胁）完全不屑一顾”。
苏杰生坚称，“印度的边界就是印度的边界”，“我们永远不应怀疑这一点”。
苏杰生还提到，当年有一场关于“印度是否应该获得联合国安理会常任理事国席位”的辩论。
“尼赫鲁当时的立场是，我们理应得到一个席位，但首先我们必须确保中国获得一个席位。”他说，“目前我们遵循印度第一的政策，但有一段时间，印度总理（尼赫鲁）谈论的是中国优先。”苏杰生认为，国际形势现在有利于印度争取常任理事国席位，应该加强这方面的努力。
尼赫鲁和苏杰生
尼赫鲁是印度独立后第一任总理（1947-1964），也是印度在位时间最长的总理，在印度独立过程中发挥重要作用，他还是不结盟运动和万隆会议的倡导者之一。但在上世纪60年代，尼赫鲁政府逐渐做出偏离不结盟政策的做法，并违背中印边界条约规定，单方面挑起中印边界争端。
今年以来，苏杰生已多次发表类似言论。1月3日，苏杰生在一场活动中回顾了中印关系发展历史，同时批评尼赫鲁时期的对华政策存在“浪漫主义、理想主义和非现实主义”倾向，印度应该基于现实主义，在“尊重、敏感和利益”的基础上与中国打交道。
苏杰生3月20日又称，尼赫鲁的对华外交政策立场是一个“泡沫”，并对“中印大同”理念提出质疑。“这是我们制造的泡沫。早些年，这在很大程度上是尼赫鲁式的意识形态泡沫。尼赫鲁反对美国，所以每个人都反对美国。尼赫鲁说中国是伟大的朋友，每个人都说中国是伟大的朋友。即使在今天，也有一个叫做‘中印大同’（Chindia）的概念。”
值得注意的是，近年来，印度不断加强与美西方阵营互动，总理莫迪去年6月曾高调访问华盛顿，双方宣布彼此是“世界上最亲密的合作伙伴之一”。
上海国际问题研究院研究员刘宗义对观察者网表示，印度既要维持所谓“战略自主”的形象，又想要和美国当盟友的所有好处。印度已进一步地倾向于西方——我们不能说它“完全倒向”西方，更确切地讲，是进一步地倾向西方。印度的战略目标非常明确，它主要是想利用中美目前的战略竞争增强它自己的军事实力，实现它自己的经济腾飞和大国崛起，它并不想被美国绑到遏制中国的战车上，为美国冲锋陷阵，火中取栗，更不想成为中美战略竞争中的炮灰。
我外交部发言人汪文斌上月就中印边境问题回应印媒记者提问时表示，中印双方都认为，尽早解决边境事态符合两国共同利益。希望双方按照两国领导人共识及有关协议协定精神，保持外交和军事渠道沟通，尽快就解决边境有关问题找到双方都能接受的解决方案。
汪文斌称，中方也多次强调，边界问题不是中印关系的全部，应当将其放在中印关系适当位置加以妥善管控。希望印方同中方相向而行，从战略高度和长远角度把握双边关系，坚持增进互信，避免误解误判；坚持对话合作，避免人为设障；坚持妥处分歧，避免制造争端，共同推动两国关系沿着健康稳定轨道向前发展。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。