约翰-博尔顿认为，内维尔-张伯伦的幽灵并没有在当今的共和党内安息，现在显然是在乌克兰问题上与他一较高下的时候了。

劳动节已过，国会即将返回华盛顿，2024年的竞选活动也在有条不紊地进行中。对于强调理念和政策而非行为艺术的共和党人来说，没有什么问题比党内某些人反对帮助乌克兰击退俄罗斯无端侵略的态度更不祥了。在未来几个月里，军事和外交方面的发展，再加上国会对乌克兰援助问题的投票，都可能对共和党的未来走向产生巨大影响。

核心战略现实

挫败俄罗斯对乌克兰的持续攻击，是美国至关重要的国家安全利益。在巴拉克-奥巴马对莫斯科2014年袭击的可悲反应以及唐纳德-特朗普除了自身利益之外对乌克兰问题一窍不通的怂恿下，弗拉基米尔-普京正试图扭转苏联解体的局面，建立一个新的俄罗斯帝国。如果克里姆林宫成功推翻苏联有益的、解放性的解体，那么它将再次危及所有周边地区，并促使中国和其他国家在其他地方利用人们所认为的美国的软弱和缺乏决心。

鲍里斯-叶利钦是俄罗斯第一位也是唯一一位自由公正选举产生的领导人，他在1991年乌克兰全民公决显示包括克里米亚在内的每个地区都有多数人支持独立后，在别洛韦日自由同意结束苏联。莫斯科目前试图消除或严重损害基辅的主权和领土完整，这显然危及美国的利益，因为它威胁到1945年后的基石原则，那就是欧洲的和平与安全对我们的福祉至关重要。

这两段话就是华盛顿援助基辅的核心战略理由。

国会中反对援助的人，并没有认真或系统地提出相反的论据。相反，他们提出的都是保险杠上的理由、稻草人和无稽之谈，与战略思维完全背道而驰。

最常听到的抱怨是，乔-拜登总统更担心保卫乌克兰边境，而不是美国的墨西哥边境。虽然这种抱怨在政治上引起了许多共和党人的共鸣，但它正是无序论的典范，将两个没有逻辑联系的问题联系在了一起。假设拜登的非法移民政策是错误的，那么在墨西哥边境的失败，就很难证明俄罗斯对乌克兰的侵略是正当的。同样的道理也适用于这样一种谬论，即投入到乌克兰的资源分散了我们对其他全球优先事项的注意力。真正的问题不在于乌克兰，而在于浪费国内开支，这些开支压倒了援助乌克兰的开支和一般的军事开支。

地缘政治贴纸

其次最流行的批评是华盛顿不应该"为乌克兰开空头支票"。仔细研究后发现，没有一位国会议员或评论界人士主张无限制地"开空头支票"。诚然，拜登对俄罗斯升级的杞人忧天让他裹足不前。他以不连贯、零敲碎打的方式提供了大量军事援助，从而削弱了乌克兰在驱逐俄罗斯人方面采取更具战略性行动的能力。但是，政府的无能并不能改变美国的根本利益。

也没有人反对对五角大楼和美国国际开发署如何分配援助以及乌克兰如何使用援助进行审查。政府项目中的腐败现象在世界范围内普遍存在，在美国国内也不例外，但是，对乌克兰的腐败现象感到"震惊"并不能成为战略失误的借口。相反，有效利用我们的援助来实现预期目的完全符合美国的利益。诚然，"没有空头支票"的批评适合贴在保险杠上，但它与此无关。

中国是我们本世纪最主要的对手，这意味着我们必须放弃华盛顿在其他地方的利益。我们被告知，无论是在欧洲、中东还是其他地区，美国的重大军事承诺都会转移保卫中国台湾地区和其他盟国以及印度洋-太平洋地区利益所需的可用资源。

这是无稽之谈。实际上，支持乌克兰只会加强而非削弱我们捍卫其他地区利益的政治军事能力。事实上，如果不能打败俄罗斯的侵略，只会鼓励美国的其他对手在其所在地区采取好战行动。美国在冷战后的多任总统任期内都未能达到罗纳德-里根提出的"以实力求和平"的标准，没有为国防、情报和外交目标投入足够的资源。然而，及时纠正这一失败并不要求我们与乌克兰断绝关系。

批评者的分析中缺少了一个至关重要的事实，即中国对乌克兰战争的关注程度超过了欧洲许多国家。他们也不仅仅是在观望。以北京为指挥中心的新兴中俄轴心已经有效地介入了乌克兰战争。我们若忽视这一轴心，将自食恶果。中国大幅增加了对俄罗斯石油和天然气的采购，为俄罗斯的国际金融交易提供伪装，并提供军民两用设备和其他关键资源以协助俄罗斯的战争努力，这一切都使莫斯科和北京成为全面合作伙伴。乌克兰不仅仅是在与俄罗斯作战。

中国所见

此外，北京的战略家们正在评估华盛顿是否有必要的决心保护其在欧洲的利益。如果没有，中国无疑会得出结论：美国在东亚没有这样的决心，并将据此重新调整自己的思路，尤其是在台湾和南海问题上。美国的印太盟国对乌克兰战争的利害关系毫不怀疑，这也是韩国总统、日本和澳大利亚总理出席北约近期维尔纽斯峰会的原因。他们看得如此清楚，我们怎能错过？

当然，批评者指出，一些欧洲国家没有尽到自己的责任，乌克兰的支持者也完全赞同这一批评。然而，正确地说许多欧洲国家应该做得更多，并不意味着我们可以坐等他们这样做。长期以来，华盛顿一直对欧洲国防的不足视而不见，但在德国和其他国家振作起来的时候，我们很难让自己的国家安全处于从属地位，甚至危及国家安全。对欧洲开支不足的批评是正确的，但这不足以制定正确的战略来对抗俄罗斯。

缠绕着所有反对者论点的是他们心照不宣的假设，即乌克兰太遥远，不重要，它是"一个遥远国家中我们一无所知的人们之间的争吵"。内维尔-张伯伦的幽灵并没有在今天的共和党内安息，现在显然是向他发难的时候了。

1945网9月5日曾在唐纳德-J-特朗普总统时期担任国家安全顾问约翰-博尔顿

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。