亲爱的读者，大家好，相信很多人对明朝内阁制与英国内阁制的区别_内阁制和制区别都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于明朝内阁制与英国内阁制的区别_内阁制和制区别的知识，希望能够帮助大家解决一些困惑。
本文目录一览
宰相制与内阁制的区别，都有哪些呢？
内阁是皇帝的咨询机构，没有决策权。虽然存在内阁掌权的现象，但其权力并不来自制度、地位，而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠，其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员，一切都取决于皇帝执掌的军务，大臣们只能听话，负责沟通，根本没有建议权相皇权和权利的冲突一直是一个很核心的问题，皇帝为了避免被排挤，往往会在问题上不断削弱，以便加强皇权，尤其是一些精力充沛、个性强的君主，更是无所不能。
因此，明朝洪武十三年，朱元璋趁着左丞相胡惟庸造反的机会，废除了丞相制度。并下令后世不再讨论宰相的任命问题。明朝的天下是朱元璋打下的，以前老朱在皇帝睡的庙里当和尚，天天担水扫地，能吃苦耐劳，精力充沛，天天处理政务到很晚，做个专政的皇帝也可以。后来明成祖朱棣虽然篡夺了侄子的位置，但天下也是亲自从北京到南京拿下来的，所以精力还可以，大部分事情还是可以自己做的。
不过，以后的皇帝就不好当了，他们从小在宫里长大，富贵荣华，没吃过什么苦，精力逐代萎缩，天天熬夜对付玩，肯定扛不住。明朝以前，宰相有决策权和行政权。在很多情况下，宰相可以按照既定政策自行其是，先斩后奏，甚至不奏而斩。例如，在唐朝，所有的政府命令都是由宰相拟定的，这是一个正式的决议，而不是向皇帝提出的。然而，皇帝最后还是给了他批准。
以上就是小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。
内阁制和总统制的区别
内阁制和总统制的区别主要体现在以下几个方面：1、产生方式不同：
内阁制：政府首脑一般是多数党的领袖担任，其内阁成员由首相提出并任命。
总统制：总统由选民间接选举产生，总统挑选政府人员，由参议院批准。
2、责任不同：
内阁制：内阁掌握行政大权，制定一切内外政策并向议会负责，它有责任答复议员的咨询，解释政府的政策。
总统制：总统既然由选民选出，那么，政府便不对议会负责，只对选民负责，但选民不能罢免总统。国会无权将总统免职，除非众议院因总统犯罪而对他提出弹幼，并经参议院审判定罪。
3、不信任投票权不同：
内阁制：议会对于政府有不信任投票权。比如如果反对党对政府提出不信任案并且获得通过，政府必须下台。
总统制：议会除拥有弹劫权外，不能以不信任案的方式迫使总统辞职。弹幼是对总统 犯罪的审查和追究，并不涉及政府政策的正确与否。
4、决定政策的方式不同：
内阁制：政府决策由内阁会议决定。重大政策问题一般都是由内阁会议讨论，首相主持内阁会议，并对讨论作总结发言，他的总结发言就是最后的决策。
总统制内阁成员都是总统的下属，政府的政策由总统决定。议员能否兼任政府阁员不同在内阁制下，议员可兼任内阁的阁员，政府可以直接向议会提出议案。在总统制下的国会议员不可兼任政府的阁员，内阁成员也不得出席议会会议。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。