这就有趣了，能随便用！美国法官：人工智能生成的艺术不能获得版权。人工智能企业家斯蒂芬-泰勒在美国版权局拒绝了他的"创意机器"的申请后，将其告上法庭。
一名美国联邦法官周五确认，人工智能创造的艺术作品没有资格获得版权保护，驳回了人工智能企业家斯蒂芬-泰勒对美国版权局提起的诉讼。
美国地区法官贝里尔-豪威尔在驳回Thaler司法审查请求的裁决中写道："人类作者身份是受法律保护的基石要求"，"是版权能力的核心，即使人类创造力通过新工具或新媒体得以发挥"。
她继续说，虽然版权法"旨在与时俱进"，但它"从未如此延伸"到"保护在没有任何人工指导的情况下由新技术形式产生的作品"。
泰勒是神经网络公司Imagination Engines的负责人，他起诉的原因是版权局拒绝了他2018年提出的保护其人工智能系统"创造"的艺术作品的申请。在提交的申请中，"A Recent Entrance to Paradise"被描述为"由在机器上运行的计算机算法自主创作"。
虽然他在申请中将自己列为版权所有者，将其视为受雇作品，但是，版权局拒绝了他的申请，认为"人类思维与创造性表达之间的联系"对于版权保护的理念至关重要。
泰勒反驳说，人工智能"在其他方面符合作者资格标准时"应该有资格成为作者，而系统的所有者才是版权的真正拥有者。他声称，版权局的拒绝是"武断、任性、滥用自由裁量权且不符合法律规定"，违反了《行政程序法》。
版权局此前曾表示，人工智能生成的作品不享有版权，但在今年3月对这一政策进行了澄清，指出在人工智能协助下创作的内容可以受到保护，前提是人类以"具有足够创造性的方式"对其进行了"选择或安排"，从而使由此产生的作品构成原创作品。
人工智能在艺术作品中的作用是长达数月的好莱坞编剧罢工的核心。超过16万名电影、广播和电视工作者离开了他们的工作岗位，迫使大型制作暂停，因为工会领导人正在与制片人谈判，以保证人工智能不会被用来压低他们的工资或完全取代他们。
今年1月，一群艺术家起诉了人工智能艺术生成器Midjourney、StableDiffusion和DreamUp的制造商，称人工智能艺术生成器是"寄生虫，如果任其泛滥，将对艺术家造成无法弥补的伤害"。他们的集体诉讼声称，这些工具侵犯了数百万艺术家的权利，在未经同意或补偿的情况下攫取他们的内容用于"训练"目的，然后从结果中牟取暴利。
RT2023年8月20日
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。