做贼心虚掉下去就掉下去嘛！可以不追究他盗窃未遂的犯罪实事。
又是过度维权的一宗案例！
小偷来偷你的东西被摔死，小偷的家人都能挺直了腰杆给你要钱？
之前还有因为窗户外的防盗窗不结实，防盗窗承受不了小偷的重量，小偷掉下去被摔死，小偷家属要防盗窗主人赔钱的案子！
小偷哎，道德上都站不住脚的案子，想想就行了，在法律上能站得住脚嘛？
在我看来，凡是在道德上站不住脚，在法律上却被支持的案子的判决都是有问题的判决，这会让世人混淆法与道德的界限。道德与法律不能分清时，就会带来很大的社会灾难和成本。
法学生都知道： 法是最低层次的道德。 道德的要求比法律的要求要高，道德上站不住脚，法律上却支持了，这个判决必定是错误的判决！
我来和大家分享一起案例，曾是法律界很有名的一起案件：
“居民大喊吓死小偷被索赔67万元”。
事发法院：宁波市江北区法院。
2010年9月4日凌晨，老李听到家里有声音，连忙爬起来查找，发现家里少了东西，但没发现小偷。
但当老李推开窗户时，发现有个30岁左右年轻人，蹲在6楼到7楼雨棚上。
老李大喊一声“小偷！”
结果，小偷害怕之下从雨棚上摔下，一下子摔死了。
公安机关调查后，认为老李没有犯罪事实，不需要承担刑事责任。
2012年2月，小偷父母向江北区法院起诉，认为老李负有“保障自己儿子安全的义务”，但由于疏于防范，应当赔偿。
丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金合计67万元。
对于此案，法院审理后认为，小偷是个成年人，对于自己爬上高楼外的雨棚，可能导致的危险，应当有预见性。老李对小偷摔下楼，不承担责任。所以，不应当赔偿。
不过，在另一起案件中，有位居民老吴头，同样遇到类似情况，他当时发现，有个小偷爬在阳台栏杆旁边。
老吴头大喊：“有贼！抓小偷！”结果小偷也摔死了。
但与前一起案件中的老李不同，老吴头练过“狮吼功”，当时，他这一嗓子把200米外的居民都喊醒了。
法院审理后认为，老吴头对一个处于高度危险中的人，使用狮子吼功夫，导致小偷坠楼身亡，负有一定责任。
最后，法院判令老吴头赔偿2000元。
问题的关键是， 同样对于爬在窗户外的小偷，作为普通人的老李，练过狮吼功的老吴头，全都喊了一嗓子，导致小偷摔死，但结果却有点不同。
普通人的老李不需要赔偿，练过狮吼功的老吴头却赔了2000元。
结论……
如果你的身上有功夫，当你发现小偷爬在窗外，你就要小心一点了，假如你不小心用出了功夫，导致小偷摔死，你需要承担部分赔偿责任。
嘿嘿嘿，小偷盗窃，家是七楼小偷正在打开窗户进入，被主人看见喊了一嗓子小偷不小心掉下怎么办？不要以为这个问题很滑稽很无厘头，现实中还真的有这样的案例，而且判决的结果也不尽相同。我查询了中国法律文书网上有类似的案例，例如，2010年宁波市江北法院将李某告上法院审理的一起小偷坠亡案件，死者家属要求对方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金,共计67万元。称儿子是因为受到李某惊吓才坠楼身亡,故要求赔偿。江北法院审理后认为,死者小陈已满18周岁,作为完全民事行为能力人,其对实施盗窃行为而在凌晨攀爬高楼的危险性应当预见,故依法驳回小陈父母的诉讼请求。死者父母要求刑事立案也被驳回，当地派出所给出的结论为高空坠落,属于意外死亡,不予立案。中国裁判文书网还有一个类似的案例，2017年广州某游客私自爬上景区的杨梅树摘果实坠亡，广州法院一审、二审都认为景区没有树立安全警示牌，有过失，酌情赔偿45000元。一直到今年元月份，广州市中院再审撤销原审判决，判决景区无责任，体现了最高法、司法部要求司法审判弘扬社会主义核心价值观的专题会议精神。在此之前，有许多案件法院都是在和稀泥，多多少少赔点，哪怕是出于人道主义也要给点补偿。
那么我们万一遇到这种事情怎么办？只管放心，肯定不会有刑事责任，至于说民事责任，只要在发现发现小偷坠落后，及时报警就是了，要不就会有过失责任，比如耽误了抢救时间，导致小偷死亡。
另外，遇到入室盗窃，一定要谨慎，要量力而行，要有策略，因为入室盗窃极易演变成暴力凶杀，保护家人及自己的人身安全是第一位。我国刑法也对入室盗窃作为加重情节。
如果这样主人被判赔钱的话，那就是没有天理了。难道要温柔的问小偷贵姓，然后彬彬有礼的迎进来吗，或者干脆就装睡，任由小偷像搬家一样，把金银细软都收拾走吗？
我们的小城就发生过一桩这样的案件，一个小偷凌晨爬到六楼一家阳台上，结果踩到了人家放在封闭阳台里的鱼缸里，受到惊吓，翻出阳台时，心里惊慌又踩到了晾衣杆上，晾衣杆不结实，他就踏空摔死了。
那家里只有一个女人，她听到了鱼缸的响动，吓得锁了卧室门没敢出去，播打110报警后，很久才惊魂未定的出来，楼下已经聚集了很多群众了，她才知道出了事。
小偷家人也是求赔偿，理由是，装的晾衣杆质量太次，导致他们的孩子被摔死。后来，据说法院没有支持小偷家属的赔偿要求，依据是，人家装的晾衣杆功能，就不是让你人上去踩的，作为一个成年人，应该对爬六楼，踩晾衣杆造成的严重后果有明确的判断，并对自己的行为负有完全责任。主人是无过错责任的一方，小偷的死亡，完全是咎由自取。