中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢？

爱因斯坦在谈到这个问题时，很客气地说，欧洲能够在科学技术方面走在前面，纯属偶然。

他不是只说这一句，他还说，西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础：希腊哲学家发明形式逻辑体系 (在欧几里得几何中)，以及 (在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果关系。

相比之下，中国先贤固然触及过逻辑，却只是少数几个人，而且也没有深入下去，没有中国人自己著述的逻辑学，直到当代，还有意无意地贬低和排斥形式逻辑。而通过系统实验找出因果关系，也同样是很少有人尝试。在思想方法和研究方法上的固步自封，是两个致命的原因。

现在看得到的中国人对此所做的辩解，恰恰是不遵守逻辑规则的转移命题。先定义好了“中国自古就厉害”，再来说别的。这个“先定义好.....”，恰好和爱因斯坦的“纯属偶然”唱对台戏。

不用这么长，就几个字，罢黜百家独尊儒术，一条道走了两千多年了，怎么可能再出现其他哲学，但凡出现也是下九流。欧洲也是因为宗教改革才走出黑暗的，思想不束缚才有创新。

题主为什么要这么妄自菲薄呢？确实在现代教育中，数学、物理方面很多定律、公式都是以外国人命名的，但这并不代表我国历史上科学家少。

我认为中国的历史上的名家巨人不比任何一个国家或者文明起源地少，但大多属于艺术（绘画、书法、音律、舞蹈）和思想（老子、道子等）。以现在的眼光看，在科学领域仿佛牛顿、爱因斯坦代表着物理学，事实上并非如此。

中国历史上的科学家甚至领先于西方同时期数百年。

我们都知道，爱因斯坦发明了相对论，这种具体的说法，事实上，早在两千多年前，道家的思想中就有体现。爱因斯坦就曾说：“坐一烧红的火炉上，一分钟就像一小时；坐一漂亮姑娘身边，一小时就像一分钟。这就是相对论最普通的解释。”

思想家 庄子 也说过：“ 泰山为小,秋毫为大；彭祖为夭,殇子为寿。 ”意思是说， 泰山和秋毫相比，当然是庞然大物；但和太阳系相比，形同一粒砂。

东西方两大哲人说出了同样真理，但是庄子早了爱因斯坦2000多年。

达芬奇最著名的传世之作就是《蒙娜丽莎》，但是你敢说敦煌壁画艺术成就比其弱吗？

中国历史上确实没有牛顿，但是祖冲之的圆周率，地动仪、活字印刷每一项拿出来都推动了当时社会的进步。

事实上，中国历史上的科学巨匠有很多。

比如 数学方面，刘徽、祖冲之、梅文鼎 ； 农学方面：贾思勰、王祯 ； 医学：华佗、扁鹊、张仲景、孙思邈、李时珍、王清任 ； 地理学：裴秀、郦道元、徐光启 ； 天文学家：张衡 ； 发明家：墨子、蔡伦、诸葛亮、毕升等等 。

任何一人都不必同时期的西方人差。

但是有一点必须要承认，我们由于文化制度的原因，更多的是依赖经验，这种经验又没有具体量化到理论，所以在科学强调理论方面，我们是比西方弱的。 这也就解释了为什么我们在学习物理、数学等学科时很多定律或公式都以外国人命名，尽管很多在我国历史上早已存在，但仅仅是依靠经验传承。

到了近代，由于闭关锁国，加上中国传统儒家思想的影响，中国的科学一度停滞不前，被西方赶超。 但是我们中国人的智慧的种子生生不息，在现代，无论数学、物理等方面我们国家均有了长足的发展和进步 ，也出现了很多名人大家，陈景润、华罗庚、钱学森等等。

确实，很多方面我们现在还不如西方，但我们再全力追赶，中国人正在越来越多的站在世界科学家的舞台。

文化所致，中国信儒家太久了。科学体系并未在中国形成。中国人讲究哲学体系，就算是当代，又有多少人有基础的科学素养。刚归国的量子物理学家，潘建伟。刚获得100万美金未来科学大奖，他在欧洲登阿尔卑斯山，在山顶同一位70多岁的女登山客大谈量子力学，最后以为只会得到登山客的敷衍的奉承，没想到登山客回头就是一句，"对，我刚读过你发表在<<自然>>的量子力学文章，没想到是你的研究，挺不错。"不能说每一个西方人都有这种水平，但是这在国内是不可能实现的。国内2000年的体系，做人，首先要忠孝两全，后来就是爱党爱国，又何尝教过大家要遵从和探索自然的真理呢？不得不说历史上还是有很多惊为天人的发明，但大多都是经验主义的成果，皆知其然，不知其所以然。

王小波在其<<沉默的大多数>>中提到，国内的科学氛围，被一些文科生搞的乌烟瘴气，很多作家，毫无根基，也给反科学推波助澜。骨子的孔孟之道，讲究尊卑有序。上头说什么，下面只能遵从，是不适合科学思维的培养的。在这种框架下，根本就不可能有科学。这是其1997年的论断，20年过去了，国家也在发展。在科学改革上，也慢慢跟上西方。很多人认为落后200年不算落后，可知道这200年对人类社会的发展，超过了数千年的总和。多少日不落帝国兴替，多少艰深理论的沉浮。无论大众如何认为，科学就是科学，不会因为任何的看法而改变。你若继续愚昧无知，固步自封，就该落后挨打。

中国哲学有它的长处，但这完全不应该阻止现代国人拥抱科学，而科学，是需要沉淀的。日本近20年的诺奖，基本都是30年前的重大突破，只要国人敢于接受现在科学的方法，又何愁没有大家诞生呢？Changes take times!

你觉得秦始皇厉害，还是凯撒厉害，你觉得汉武大帝厉害，还是亚历山大大帝厉害呢？

再问一个问题，你觉得中国的月亮更圆，还是美国的月亮更圆呢？

事实上，不是中国历史上没有科学巨匠，而是你的无知、以及傲慢与偏见罢了。

提这个问题的人，有可能受“西方中心主义”历史观的影响。认为一百年前中国的科技落后，所以一千年以前也落后，而且还无知地认为一千年以后还会落后。

一些崇洋媚外的人，他们就是不愿意实事求是地看问题。

坦白说：牛顿一点都不厉害，历史上的牛顿就是一个会算数的人，他最大的能耐就是管钱财，他是英国造币厂的厂长，他的科技能力也不怎么滴，也没有一个现在还有用得着的发明创造，只是因为工业革命发生在英国，他才被西方人神化了。

就像一个暴发户，突然赚钱了，发财了，也要说自己的祖宗十八代都厉害，都是巨人和伟人。

我问你，牛顿发明了飞机还是大炮呢？我告诉你，他连铁甲舰都不会造，他也不会造大炮，牛顿那个时代，还是咱中国人厉害，牛顿是1700年代的人，当时的中国是世界上最强大的国家。

事实上，康熙大帝是西方人敬仰的对象！

想当年，很多西方文化人都曾经推崇东方文明，羡慕东方的统一和秩序，以及世界第一的经济。

想当年，清朝是世界第一大国，你可以看看温铁军的文章，他说在1820年之前，清朝是世界第一贸易大国，白银储量世界第一，是世界上最富有，最发达的国家。

不是中国落后，而是清朝太富有了。

言归正传，所谓的“科学巨匠”牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦，我问你：他们到底发明了什么东西呢？

事实上，他们就是被西方中心主义者神化了的人物，其实，他们什么现代的东西都没有发明，跟中国的四大发明相比，这些所谓的“科学巨匠”就是小矮人而已。

中国一个蔡伦就可以顶四个牛顿，一万个爱因斯坦都不如李时珍的《本草纲目》有用，它可以救人性命。

爱因斯坦就是一个空谈家，一万年后，咱们都用不着他的理论。

西方人有本事就别用中国人发明的纸呀！别用中国人发明的火药呀！也别喝中草药！

和四大发明相比，所谓的“科学巨匠”牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦，就是小矮人，被西方中心者人为造出来的跳梁小丑而已。

我是龚柳辉，欢迎关注我，一起探讨有趣的历史故事