人性的体现，严打期間公开是犯罪猖狂，法律观念淡泊。这是普法的一种方式，大中小学，操场全是宣判现场，完毕押负刑场枪决，每间分局公佈栏都有行刑完毕的照片，没有什麼血腥不血腥，十大元帅朱德之孙亦在严打时被枪斃！
以前死刑犯公开处决，现在枪毙死刑犯，为什么不让人们围观了呢？
作为曾经执行过，也围观过行刑现场的人，来回答一下这个问题吧！
首先来讲，以前一般都是公审，所谓的公审就是公开审判，目的是为了普法，然后让大家知道，违法是要付出巨大代价的。虽然审判过程会有很多人围观，但是，并不是代表后续的执行死刑犯也允许大家去公开围观，一般公审之后，都是押送到一个事先选好的地方，然后进行执行。此时，一般来讲，都会维护现场秩序，然后设置两个警戒圈，第一个警戒圈，就是把所有的吃瓜群众拦在外面，这个圈子大概是有上百米的距离，第二个警戒圈，就是在离执行位置很近的距离，目的就是为了防止现场突发意外。
不让人围观的原因很简单：首先，就是出于安全考虑。执行的时候，子弹是无法控制的，如果子弹偏离或者射出去以后出现了其他情况，误伤了群众，那么，后果是相当严重的。其次，是场面太过吓人，有些心理承受能力较差的人，容易出现惊吓过度的情况。以前就出现过，当地群众找到法院，说自家孩子看过执行以后，吓得几天睡不着觉，最后赔偿了几百块才算完事儿。
为什么现在不经常公审以及大张旗鼓地执行了呢？首先是出自对于死刑犯隐私的考虑。其次，现在很多都采用注射执行，在看守所里面，一辆执行车就可以完成执行过程，也就避免了其他人围观。
最后，生命是宝贵的，每个人的生命都只有一次，我们应该利用生命做一些有意义、有价值的事情，千万不要走上违法犯罪的道路哟！
一个国家每个历史的发展阶段，其文明程度不一样！ 现在处决死刑犯都是秘密处决，从来是不公开的，因为现在人类文明进化提高了，十分清楚犯罪所带来的严重后果，法律更从人性化的角度，减少因为围观而带来的血腥与恐惧，国家也出台了以安乐死，来结束罪犯的生命！在此，希望人人遵守法律，不要越红线，更不要越雷池半步！
笔者认为这是司法理念的进步和飞跃，是以人为本思想在司法领域的集中体现和彰显，也是法治建设的必然。
因为从人的角度而言，人人平等，任何人没有超越他人的特权，罪犯也是人，享有作为人的基本权利，拥有自己的尊严和情感，即使他是一个死刑犯，很多作为人的基本权利仍应该得到保障和维护，任何人或组织不能无视，更不能剥夺。
为适应这一法治思想的转变，关于我国刑法的目的，就从单纯的“打击犯罪，维护社会和谐稳定”，到增加了“保障人权”的相关内容。需要说明的是这个人权即包括被害人的人权，也包括被告人的人权。在一个法治社会，被告人的权利越是得到有力保障，说明这个社会的人权保障和法治程度越高。一个很简单的道理，一个罪犯都充分享有作为人的基本权利，一个守法公民的权利会实现的更加全面充分，这几乎是毋庸置疑的。
那么什么是犯罪呢？犯罪是触犯刑法，应受刑法惩罚的严重危害社会的行为，所以刑法约束和规制的是人的行为，而非专门针对罪犯本身，因为一个罪犯承担了相应法律责任，刑法就达到了它的目的，而不应以剥夺罪犯作为人的基本权利为代价，因为从某种意义而言，任何人都有成为罪犯的可能性，所以法治社会更加注重人权保障，维护人的尊严，捍卫人的基本权利。
题目中，以前的死刑犯游街示众、公开处决，这种情况确实有，而且不在少数，实际上这是典型的侵犯人权，它是重刑主义思想的集中体现，通过在群众面前羞辱死刑犯，震慑其他违法犯罪分子，警示人民群众，从而达到刑法的一般预防作用，它隐含的意思就是，如果你们也像死刑犯一样违法犯罪，也按照这种方式对你，让你既失去尊严，又失去生命，一个死刑犯就在众目睽睽之下，让人们像“看戏”一般被执行死刑，不知道死刑犯的心里作何感想，反正笔者认为一个人，即使他是一个死刑犯就这样离开了，显然是颜面尽失，充满遗憾。他完全没有感受到作为万物灵长、宇宙精华的人给他在人世间最后时刻的“尊重”，人是一个感情和理性动物，应该对死刑犯按照既定的规则和程序执行死刑即可，而不能随心所欲更改规则，更不能篡改规则，任意强加给死刑犯额外的不当“负担”，这种“负担”包括人格、尊严、人道等。
纵览中国《刑法》、《刑事诉讼法》根本没有关于游街示众、围观枪决的相关规定，司法实践中所以出现上述情况，完全是因为在经济文化相对落后，社会治安状况不佳，法治思想滞后的情况下，为了强行扭转社会治安状况而采取的一种权宜之计，它也许可以在一时起到威慑犯罪分子的作用，但是治标不治本，因为刑法的根本目的是依靠规则矫治，惩罚是手段，不是目的；而非通过政策任意设置规则之外的蔑视人权的方式方法，去达到自己的目的，反过来说即使这种目的暂时达到了，也无法长久，因为法治之治才是根本，规则是恒久的，而政策是多变的，法律既然公示，就要合符心理预期，而不能随意更改切换。
古代社会，我们会发现关于菜市口刑场的相关记载，统治者通过在人口密集的地方行刑的方式，宣告统治者的意志和威严，疯狂的人群可以向死刑犯吐吐沫、扔菜叶、辱骂甚至殴打，死刑犯根本没有任何人格尊严可言，这是人性的悲哀！
我们可以想象，如果允许围观枪决，除了围观群众，死刑犯的亲属势必要前往看死刑犯最后一眼，如此死刑犯亲属不仅强忍失去亲人之痛，还要承受他人的指指点点和巨大的心理压力，这对死刑犯及其亲属都是不公平的，也是违反人道精神的，所以我国现在已经没有围观执行死刑的情况了，这是人权意识、法治思想的体现。
另外，为了给死刑犯以“颜面”，减少执行死刑的血腥，我国于2006年左右增加了注射执行死刑的方式，不仅减轻了死刑犯的痛苦，而且维护了其的尊严，充分展示了国家重视和保障人权的理念。现在执行死刑基本上都是注射了，枪决已经成为例外，更不会有围观，死刑犯可以在“宽松”和“有尊严”的情况下“坦然离去”，充分展示了国家保障人权、依法执行死刑的意志和决心。
人的生命是宝贵的，也是有尊严的，死刑犯也是人，也应当享有基本的尊严，我国虽然没有废除死刑，但是“少杀慎杀”已经成为司法政策和实践领域中的通常做法，2014年左右又严令禁止利用死刑犯的器官，都是为了排除可能侵犯死刑犯权利而采取的举措。
社会在发展，法治在进步，死刑犯虽然罪大恶极，但是其的人格尊严应当得到保障，所以现在看不到围观执行死刑的情况了，相信在国家保障人权理念的指引下，我国的法治建设会越来越好，各方面会越来越进步！
70年代至80年代，要开公审大会，在广场上召开大会，法官宣布把死刑犯押上台上，宣布所犯罪行，押赴刑场枪毙，在刑场外，里三层外三层都是人那，罪犯验明证身之后，就地枪决，公开枪决，主要是震慑犯罪，法律的尊严，现在不公开了，时代不一样了，死刑犯都注射药物了。