亲爱的网友们，很多人可能对坠龙事件被隐藏的真相_龙骨之谜不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于坠龙事件被隐藏的真相_龙骨之谜的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
营口龙骨事件，有谁知道科学家对此的DNA测试结果如何？？？
70年前，营口辽河北岸苇塘中发现一巨型动物骸骨，因其头上长角，“龙”降营口之说成了轰动东北的话题。遗憾的是，这具骸骨并没有被完好地保存下来，关于它的下落也众说纷纭。今年6月16日，一位名叫孙正仁的81岁高龄老人，将5块“龙骨”献给了营口市史志办公室。这一举动再次引起人们的关注。
首次报道题目《“龙骨”碎片现身营口》
晨报营口讯（记者 杨立科）由营口老者捐献的所谓“龙骨”是一万多年的的野马化石。
10月30日，营口市史志办公室在一书城，召开了“营口‘龙’之谜”读者见面会，公布了“龙骨”之谜的最后结果。
然而对于“营口降龙”一说，还有谜团待解。
捐献的“龙骨”是野马化石
9月6日，营口市史志办公室主任周丛一、副主任王帛和韩晓东，带着当年《盛京时报》发表的“龙骨”照片和孙正仁老人捐献的“龙骨”前往大连水产学院。学院办公室张元庆为他们请来了两位专家，但两位专家考虑到营口“龙”为大型水族动物，因此建议他们到大连自然博物馆请专家进行鉴定，并为他们联系到了该博物馆的刘馆长。
大连自然博物馆的刘金远、赵永波两位专家对“龙骨”进行了肉眼和显微镜下鉴定，他们基本取得了一致意见，认为营口孙正仁捐献的“龙骨”为距今一万多年前的野马化石，而与《盛京时报》发表的“龙骨”并非一体。要对“龙骨”进行准确年代鉴定需要到北京用碳14（C14）进行同位素鉴定。
照片“龙骨”有两种可能
鉴定中，两位专家对《盛京时报》上的“龙骨”照片究竟为何物，却产生了意见分歧。
刘金远高级工程师认为，虽然照片不是特别清晰，但根据形状看有可能是恐龙；而赵永波副研究员认为，有可能是当年一条搁浅的须鲸；最后，大连自然博物馆的专家对《盛京时报》上的“龙骨”为何物，没有作出肯定的答案。
在大连自然博物馆的标本室内，营口市史志办公室主任周丛一和副主任韩晓东分别拍摄了一组各种恐龙和各种类别鲸的标本照片。
回到营口后，营口市“龙”之谜课题研究小组将各种标本照片与营口“龙骨”照片进行了认真细致的分析和比较，认为是须鲸的可能性大一些。因为1934年夏天，连续下雨40多天，水位上涨，须鲸从辽河入海口进入辽河，雨后搁浅在芦苇荡中。同时成年须鲸的长度一般在一二十米之间，而营口“龙”的长度是11米左右，这是第一个相似的地方。同时须鲸的胸鳍腐烂后暴露出来的刺状骨头像爪子。须鲸的下额腐烂露出来后，非常像两个弯弯的“角”，营口“龙”是被人为“安装”上去的。
但在读者见面会上，有人提出，如果是须鲸的话，为什么会有鳞片呢？须鲸属于哺乳动物，是没有鳞片的。
在营口市史志办公室工作人员的调查过程中，营口惟一健在的目击者———当年只有9岁的肖素琴（女）称，没有注意“龙”是否长角，但可能有鳞、有爪。同时，据了解，当年有人刚发现“龙”时，鳞片堆在其附近，共有两筐之多。
面对诸多疑问，营口市“龙”之谜课题研究小组作出了另外一种推断———营口“龙骨”照片上的生物有可能是一种还未被人类认知的动物。
“龙”骸骨去向的三个传说
到目前，当年《盛京时报》上刊登的“龙”骸骨仍无据可查。
营口市80岁的老者杨义顺说，关于“龙骨”的下落，有3种流传版本：
一是传说由于当时营口处在“日伪”当局的统治下，而日本人又非常重视对生物的研究，因此当时传说日本人将“龙骨”运到了“伪满洲国”的新京（今长春），而后运到日本。
第二种传说是“龙骨”标本由位于营口市通惠门街的师范南校作为动物标本后，转到营口水产高级中学做标本，后来水产高级中学迁移到大连，“龙骨”也随学校迁往大连。
第三种传说是“龙骨”被营口市某中药商买去做了药材。
但这3个“龙踪”说法都只是传说而已，是否真的存在“龙”？70年前，在辽河北岸搁浅而死亡的动物是否是“龙”，如今它又在哪里？至今仍是一个谜团。
中央电视台曾经全程报道
谁能详细说一下当年营口龙骨的事情啊
营口“龙骨”之谜2004-11-16 4:30:12
70年前的大辽河口还是辽河口。
那年夏天，连续下了40多天雨，河水暴涨，辽河北岸一片汪洋，鱼虾漂浮水面，空气中飘散着一股强烈的腥臊气味。
在苇塘中，有人发现一巨型动物骨骸，无人能够辨认出是何种动物，百姓议论纷纷，普遍认为是“龙骨”，并推断是“遭了天谴而被雷击”后落入苇塘的。有人叫它“驼龙”，是“龙”生九子之一。
据《盛京时报》记载：“本埠河北苇塘内日前发现龙骨，旋经第六警察分署，载往河北西海关前陈列供众观览，一时引为奇谈，以其肌肉腐烂，仅遗骨骸，究是龙骨否，议论纷纭，莫衷一是，兹闻本埠水产高级中学校教授，日昨前往参观，判明确系蛟类，以今夏降雨过量，溯流入河，浅搁苇塘泥中，因而涸毙者云。”
《营口市志》第一卷98页中记载：“(1934年)8月8日，午后，辽河北岸小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近地陈列数日，前去观看的人络绎不绝。经营口水产高级中学校渔捞科张老师判断：由于夏季雨量过多，此物溯流入河，搁浅于苇塘中，以致涸死，后骸骨由伪县 局交县立师范学校作为动物标本。”
70年后，2004年6月，81岁的孙正仁老人将5块“龙骨”献给了营口市史志办公室。
“这5块都是‘龙’的齿骨！”老人如是说。记者发现，这5块“龙骨”比大拇指稍大，有的“龙骨”中间有小细孔，拿在手中很重，手感细腻。老人说，当年只有10多岁的他给营口商会会长王恩沆当管家，“龙骨”是王的大老婆送给他的。当时一共给了6块，后来孙正仁老人将一块送给曾经帮助过他的人。
9月6日，中央电视台科教频道《走近科学》栏目采编人员来到营口，他们想把龙骨这一自然之谜以科普的形式揭示出来。9月8日，央视采访了营口市目前唯一健在并自称曾亲眼看见“龙骨”的肖素琴老人。今年79岁的肖素琴，面对央视镜头，叙述了当年她曾经见过“龙”的情景：当年我9岁，父亲给人赶马车，听说在田庄台（大辽河北岸）发现“龙”，父亲就赶着马车带我去看。当时因为我个子小，父亲就让我站在马背上看。我看见那条“龙”的尾巴卷上来了，腹部有两只爪伸出，两只眼睛发红色，方头方脑。人们为“龙”搭架子，蒙席子遮太阳，还不停地往它身上洒水。那条“龙”的身体是灰白色，眼睛一眨一眨，有气无力的。
中央电视台科教频道《走进科学》栏目的编导奚洋对记者说：“龙”是中华民族的图腾，虽然有人说看到过“龙”，但目前无法证实“龙”是否真的存在，这说明人们有一种美好的愿望，希望“龙”降人间。奚洋和营口市史志办公室主任周丛一、副主任王帛、韩晓东，带着当年《盛京时报》的“龙骨”照片和孙正仁老人捐献的“龙骨”前往大连水产学院。学院建议他们到大连自然博物馆请专家进行鉴定。大连自然博物馆的刘金远、赵永波两位专家对“龙骨”进行了肉眼和显微镜下鉴定，他们基本取得了一致意见，认为营口孙正仁捐献的“龙骨”为第四纪猛犸或野马化石，距今一万多年以上，与《盛京时报》发表的“龙骨”并非一体。他们说，要知道“龙骨”（猛犸或野马骨）的准确年代，需要到北京用碳14（C14）进行同位素鉴定。《盛京时报》上的“龙骨”照片究竟为何物，赵永波副研究员认为，有可能是一条搁浅的须鲸。
营口市80岁的老者杨义顺说，关于当年“龙骨”的下落，有3种流传版本：一说是当时营口在日伪统治下，日本人又非常重视对生物的研究，日本人将“龙骨”运到了伪满洲国的新京（今长春），而后运到日本。二说是“龙骨”先被师范学校作为动物标本，后转到营口水产高级中学做标本，后来水产高级中学迁移到大连，“龙骨”也随学校迁往大连。三说是“龙骨”被营口市某中药商买去做了药材。这三个关于“龙踪”的说法都只是传说而已，现在能够明确的是，“龙骨”标本已经遗失，对标本作科学鉴定已经不可能。
如果您觉得本文对您有所帮助，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的支持。如果您对本文有任何意见或建议，请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想了解更多相关内容，请查看文章下方的相关链接。