准备接任国务卿职务，卢比奥表态了，重点有两个：一是努力执行特朗普的外交政策；二是强调会将美国人及美国利益置于一切之上。这啥意思？卢比奥表态等于宣示，外交政策还是特朗普说了算，他只是个忠实执行者；包括在对华关系上，他不可能再像在议员位置上一样瞎搞、乱起哄、只管添乱、给总统出难题。
特朗普首个任期的三大“反华狂人”“反华疯子”，包括蓬佩奥（时任国务卿）、博尔顿（白宫国安顾问）、奥布莱恩（白宫国安顾问），全部被特朗普“赶下船”，说明特朗普经过第一任期后明白，站在美国国家利益的角度，站在美国政府的角度，站在行政的角度，美国行政团队成员并非对华越疯狂越好。
特朗普只是为了“交易”，为了从中国方面得到更多好处尤其是经济利益好处，中美全面对抗相信也不是他所要的局面。既然特朗普不想中美全面对抗，那表态“努力执行特朗普外交政策”的卢比奥，在新的位置上就不可能任着性子处理对华关系。
尽管卢比奥是美国保守主义的典型人物，也是美共和党内最为偏执和激进的反华人士，早被中国两次列入制裁名单。作为议员，他过去几年搞过很多事，从推动通过所谓“台湾旅行法”，到要求美国政府对TikTok展开史上最严格调查；从提出禁止美国政府采购中国设备，到叫嚣将孔子学院赶出美国；甚至一手炮制了多项臭名昭著的涉港、涉疆反华法案……
但美国体制是议员创造问题，行政官员解决问题；创造问题可以瞎搞，解决问题却需要才干。我昨天就发文评论过，“屁股决定脑袋，个体服众团队，分别准备接任国务卿和白宫国安顾问的卢比奥与沃尔兹履新后，对华政策思维不可能再像在议员位置上那样，不顾后果，只管给行政团队难堪或只是为了递工具。”
那特朗普二次上台后，中美关系及台海局势未来会怎么走？个人研判，特朗普上任后，中美战略竞合的长期态势不会改变，美国遏制、延缓中国崛起的目标不会改变，只不过，拜登习惯拉帮结派对付中国，而特朗普更喜欢单打独斗，有在商言商的思维惯性，认为什么都可以通过谈判与交易来解决问题。
马英九核心智囊赵春山教授接受笔者访问时认为，特朗普上台对中国而言，是“短空长多”，即短期内中国会面临经贸压力，但毕竟比起玩阴谋的民主党，玩阳谋的共和党或许更好打交道。
至于台海局势，中美直接冲突以及台海战争的可能性极小。首先，特朗普清楚台湾问题涉及中国核心利益的核心，是中国绝不允许踏过的一条红线。其次，特朗普不爱打仗，美国人民也越来越反战。再者，从历史经验来看，美国共和党更不喜欢战争，民主党更好战，比如朝鲜战争、越战、目前的俄乌冲突、中东战争都是民主党搞出来的；反而是共和党的尼克松克服重重困难实现访华，寻求缓和中美关系，为中美建交打下基础。
陈水扁执政时台湾“国防部副部长”林中斌认为，特朗普第二任任期基本是“交易为上，主义为下；国内唯上，国外唯下；经济唯上，军事为下”的思维，他虽然还是会打“台湾牌”，但不会做得太过份，不会升级到用军事反应来与中国对抗的程度。
美国不愿与中国军事冲突，这不仅是美国的战略利益所决定的，也是中美在台海周边的军事实力所决定的。近年来美国国防部与军方智库兰德公司的兵推结果显示，如果美国要在中国近海包括台海挑起战争，美军占不到任何便宜，而且是输多胜少。实际上，美军很担心且在努力避免与解放军发生直接军事冲突。
特朗普曾说，台湾距离美国9000英里，而距离中国大陆只有100英里。言外之意，美国“出兵协防”台湾有实际困难。因此，赖清德之流妄想美国为台湾而战，为“台独”而战，“出兵协防”台湾，根本是不现实的。
如果赖清德还是一味“亲美抗中”，那只能任由特朗普宰割，美国为刀俎，台湾为鱼肉。唯有改善与大陆的关系，才是台湾安全的最好保障。
回过头来说，特朗普不想看到中美全面对抗，更不想中美军事在台海军事冲突，那么，他任用卢比奥与沃尔兹等“鹰派团队”，更可能是为交易累积筹码，有“拉大旗作虎皮”的嫌疑，“先强后柔”，以便由特朗普从幕后走向前台作最后拍板。
对中国而言，其他事都好商量，但在台湾问题上，主权问题是不可交易的，中国没有退让空间，没有妥协余地。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。