世界经济论坛目前正在瑞士达沃斯市召开,中国政府首脑在对瑞士进行正式访问之余,也带领高规格代表团出席论坛并发表讲话。

中方高层和瑞士谈完,逼得布林肯紧急调整行程,生怕被中国抢风头

【中方高规格出席达沃斯世界经济论坛】

而在美国眼里,中方的高规格代表团,很有可能会冲淡美国在世界经济论坛上的存在感。

因为美国这边参加达沃斯论坛的代表团,是国务卿布林肯领衔,无论是级别还是阵容,肯定是比不上中方这边。我们这边除了政府首脑以外,光是部长级官员就有10位之多。

但考虑到这是一次对瑞士的正式访问,这样的阵容只能说是中规中矩。

此外,这次中瑞高级别互动,双方也讨论出了不少切实的成果,涉及双边关系的方方面面。双方宣布,完成中瑞自贸协定升级可研,一致同意尽快启动升级谈判。

年内,中瑞还会举行外长级战略对话,开展金融、能源等方面的工作组会议,同时在安理会框架下,就地区热点进行磋商。

而在中瑞高层进行外交互动的同时,美国一直保持关注。美国驻瑞士大使在向美国务院报告时说,这是一次“准国事访问”。

中方高层和瑞士谈完,逼得布林肯紧急调整行程,生怕被中国抢风头

【美国在讨论让布林肯紧急调整行程,对冲中瑞互动】

我们也可以这么理解,在外界看来,现在这段时间,中方就是瑞士外交上最重要的客人。

美国很担心,作为世界经济论坛的东道主,瑞士虽然顶着一个“中立国”的名头,但很有可能会因为中美代表团的规模不同,表现出一副“厚此薄彼”的样子。

更何况,欧洲好歹是美国的半个主场,让中方抢了风头,对外似乎不好交代。

于是,美国国务院就开始讨论,是否要临时调整布林肯的行程,与瑞士高层那边进行更多接触,对后者进行一些旁敲侧击,最好是“帮助”瑞士找准中立国家的定位。

但怎么调整,美国暂时还没有头绪。布林肯这两天,也要在达沃斯举行一系列会议。美国国务院也承认,布林肯在瑞士的行程“复杂且多变”,以至于很多会议安排都处于待确定的状态。

瑞士这边也有自己的规划,两边能不能挤出时间,还是未知数。

中方高层和瑞士谈完,逼得布林肯紧急调整行程,生怕被中国抢风头

【布林肯是经济论坛、和平峰会两头跑】

这里补充一句,瑞士已经同意,举办乌克兰这边的和平峰会,拜登政府虽然已经拿不出更多经费对乌克兰进行军援,但类似的会议,美方代表肯定不会缺席。

此外,乌克兰虽然向中国也发出了邀请,从总统泽连斯基,再到总统办公室主任叶尔马克,还有外长库列巴,明里暗里,都表示了希望中方能够参会的意愿。但我们至今没有给出明确答复。

至于具体原因,我们之前也讲过。从一开始,中国对俄乌冲突的立场就是劝和促谈,但一个巴掌拍不响,既然是和平峰会,那么俄罗斯与乌克兰两个当事国都要参加,缺一不可。中国出席与否,并不是最关键的变量。

如果乌克兰只是想通过召开和平峰会的方式,向国际社会推销自己的“和平方案”,把一些苛刻且不符实际的条件,当成必须要遵守的公式,那么从一开始,俄乌和谈就欠缺充分的基础。

而眼下,中国代表团就在瑞士,乌克兰虽然发出了邀请,但我们并没有表现出要参会的意图。而美国也在持续观察我们这边的反应。

中方高层和瑞士谈完,逼得布林肯紧急调整行程,生怕被中国抢风头

【乌克兰外长库列巴也在对中乌关系旁敲侧击】

因为美国依然在琢磨,如何动用自己的影响力,在团结西方国家支持乌克兰的同时,又尽可能地帮乌克兰拉拢全球南方国家。

而中国如何作为,很有可能会在全球南方国家当中形成大规模的示范效应,最后冲击到美国这边的布局。到时候,布林肯的行程,可能又会作出更多临时调整。

但从我们的立场上出发,美国对中国代表团提防至此,甚至要临时调整原先行程计划,体现了美国对中国一如既往的戒心,同时也是对自己影响力的不自信。无论是在世界经济格局,还是地缘政治格局层面,都是如此。

此外,也有拜登政府将中美关系定义成“战略竞争”的原因。当中美在多边会议同场时,美国难免要从地缘政治竞争的视角,去审视中方的一举一动,想方设法地淡化,甚至是对冲中方的影响。

而中国就没有美国这种患得患失的心态,因为我们在外交上有自己的规划,几个重点方向都没落下,王毅外长这段时间对非洲进行首访,并就巴以问题与阿拉伯国家进行密集互动,接下来还要去美洲访问;

中国政府首脑则是在瑞士参加完世界经济论坛以后,又要前往爱尔兰。至于中俄、中美这边,最近这段时间也一直保持沟通。

中方高层和瑞士谈完,逼得布林肯紧急调整行程,生怕被中国抢风头

【中美暂时没有在世界经济论坛会面的计划】

至于中美会不会在世界经济论坛期间进行更多接触,目前尚无具体消息。虽然论坛持续将近一个星期,但中美都不会在瑞士久留,所以时间窗口很紧张。

中方领导人接下来还要对爱尔兰进行访问,瑞士这边,该谈的都谈得差不多了。

这里补充一句题外话,本届世界经济论坛的主题是“重建信任”。这4个字,对于目前的中美关系,十分有参考意义。但美国的表现,实在是不敢恭维。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。