网友:无双枫叶dx
达芬奇和PR、FCPX都是非常流行的视频编辑软件,它们都有自己的优点和适用场景。
达芬奇是一款调色软件,它的色彩校正和调色功能非常强大,也可以进行基本的剪辑操作。达芬奇的优点在于它的界面友好,支持代理媒体,可以在不同分辨率的素材之间进行转换,并且具有高度可定制性。
PR和FCPX则是更为全面的视频编辑软件,它们都提供了剪辑、调色、特效、字幕等多种功能,同时支持多轨道、音频处理等功能。PR和FCPX的优点在于它们的专业性强,支持更多高级功能和自定义操作,适合需要更多自主性和创造性的用户。
虽然达芬奇在某些方面具有一定的优势,但是想要完全取代PR和FCPX这样的全面性视频编辑软件可能还需要更多的时间和功能改进。在不同场景下,根据具体需求选择合适的软件才是最重要的。
网友:湖广五指山
不说绝对,无此可能。
我用了三年的fcpx,在Macbook Pro上太好用了,虽然第一个片子是pr剪的,但我用了fcpx后,毅然放弃学了三个多月的pr。
无他,Macbook Pro太香。
我修片,剪片都在Macbook Pro上做。
调色用过飞思的,那个授权码(起初我有个正版的码)太烦人,隔三差五就升级,搞得人心烦。
除了在PS上做大部分工作,也会在达芬奇里调色。
有一次去朋友的专业影视公司玩了玩他们的专业全套(软+硬)玩达芬奇,在MacBook Pro里玩达芬奇就是玩具。
我那二把刷子,被朋友嘲笑了半天,从此不敢说自己会用达芬奇。
还是fcpx实在,luts,各种插件也多,特别是在M1芯片上,开了挂一样。
fcpx和pr的定位也很准,介于准专业和工业之间,低一点,准专业门槛不高,专业点也能用,工业级差一丢丢而已。
这种定位决定了不会被达芬奇取代。
倒是,头条家的剪映和B站的必剪有可能取代fcpx,目前还差点,把流程做流畅,算法做稳定,取代fcpx和pr真有可能。
我看好剪映和必剪。
网友:开朗宇宙tr
结论:不能。
1,看发展要看产品细节,目前细节还是pr和fcpx无敌,达芬奇一堆细节问题,还有快捷键设定不合理,难有效率。
2,影视级调色的确很强,但是回批套底真的折磨人。如果剪辑➕调色全达芬奇:达芬奇剪辑模块拉胯,所以流程走不顺。
3,本身定位院线级,轻量制作体验不佳,设定繁琐,调色预览和成片颜色不一致,解决方法也很繁琐。
4,软件价格较便宜,但是如果想发挥软件实力,买高配电脑之外,还需要投入几万元到几十万的监视器,上屏卡,调色台。不买这些,达芬奇就是个不成熟的剪辑软件加一个不精确的调色软件。
5,pr和fcpx也不咋样,反而国产的剪映,一些功能却很亮眼:自动听写字幕准确度不错还免费,花式转场效果秒杀pr、fcpx,文字效果模板众多,美颜磨皮简单智能又不需要太多性能,当然缺点也有:剪映时间线设计有些业余。但目前的更新速度比较令人期待。
网友:雨淋image
不会的,作用还是有很大区别的
网友:极闲挑战
不仅仅可以,而且更好。
优势之处在于
1、完全没得比好莱坞级调色能力。
2、唯一跨越win、mac、Linux三平台的同类软件
3、唯一实现远程完全群组工作的软件。
4、价格最便宜(一次购买可以安装两台电脑)
5、其它软件有的功能大概95%它都有,他有的特殊能力其它软件有的不超过50%,譬如特效、完整音效、超级追踪、大量内置的ai功能(修脸什么的)