观点：许多研究中国的经济学家不同意中国政府的观点，但政府是对的。相当长一段时间以来，读者们一直被不断地灌输着关于中国经济衰退的评论。仅举一例，《华盛顿邮报》专栏作家凯瑟琳-兰佩尔最近撰文称，中国经济已陷入"困境"。兰佩尔并非孤例。在她撰写专栏的前后，《华盛顿邮报》召集了多位撰稿人，共同探讨中国经济困难背后的原因。
它在挣扎吗？正如本专栏总是羞怯地承认的那样，要衡量一个街道的"GDP"是非常困难的，更不用说一个幅员辽阔的国家了。此外，经济体不是可以测量体温的圆球，而是人。这里的推测是，衡量中国经济健康状况的标准与美国国内一样具有误导性。美国和中国的经济都充满活力，不可能被那些自以为是的人所追踪。
与此同时，值得注意的是，美国股票指数并未出现任何实质性的修正。无稽之谈？完全不是。中国是美国公司的巨大市场。最近，苹果公司市值损失2,000亿美元，而中国官员只是威胁有限度地禁止销售iPhone，读者们已经看到了这一点。苹果公司在中国销售了大量iPhone，但投资者却对此表示紧张。苹果公司并不孤单。如果中国经济疲软，我们将通过美国股市的疲软清楚地看到这一点。
这就提出了一个显而易见的问题：如果中国经济如此疲软，为什么市场指数中没有显示出后者？原因何在？也许可以从中国政府本身找到答案，而政府正是许多美国学者眼中所谓中国经济萎靡不振的根源。
《华尔街日报》最近的一篇报道称，政府的强大权力"正在拖延中国应对多年来最严重的经济放缓"。虽然"负责日常经济事务的官员近几个月来一直在召开日益紧急的会议，讨论如何应对不断恶化的前景"，但政府显然满足于无所作为。用《日报》记者魏玲玲和谢一凡的话说，尽管"中国知名经济学家建议采取更大胆的行动"，但政府"似乎对支持更多的刺激政策不感兴趣"。可以说，政府是明智的。
更妙的是，如果本杰明-安德森还在，他会为中国政府的不作为欢呼雀跃。安德森在其关于20世纪30年代的杰出著作《经济学与公共福利》中明确指出，"大萧条"之所以"大"，是因为在应对经济疲软时，政治阶层僭取了修复经济的权力。这就是你所说的大萧条。
当时的美国经济学家和政客，以及现在的中国经济学家和政客都不知道，"衰退"是经济复苏的标志，因为不良投资被废弃，处境不佳的员工被辞退，以便他们能在其他地方找到更适合自己的工作，而且在很大程度上，当错误被迅速纠正时，"衰退"就是经济复苏的标志。对抗"衰退"就是对抗复苏。刺激经济"不是让个人和企业自我修复，而是让错误的想法发酵。20世纪30年代，如果没有"有所作为"的政治家，就不会有大萧条。只有繁荣，就像哈丁总统在应对1920-21年更大的经济衰退时无所作为一样。无所作为造就了"咆哮的20年代"。明白了吗？
政府现在什么都不做，理想情况下是让中国人有可能纠正自己的错误，让经营良好的企业以相对低廉的价格获得物质和人力资本。这一切都说明，对于经济增长的原因，政府可能比经济学家知道得更多。顺便说一句，股市也是如此。
约翰-塔姆尼 2023年9月17日福布斯
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。