新加坡联合早报今日发文分析得出一个结论，俄乌问题上谈判桌应指日可待，“原子弹之父”奥本海默担心的核浩劫这回应该可以避免。
文章提到，英国《经济学人》发文分析得出结论，称俄罗斯有能力在乌克兰打一场节奏较慢的消耗战。文章也认为，从乌克兰的大规模反攻行动进展缓慢来看，俄罗斯确实要与乌克兰和西方国家打一场消耗战，就看谁先退缩。但是，这场消耗战持续下去，对俄乌双方乃至于背后的大国都未必是好事。
文章指出，欧美从来不是能坚持长久战的国家。欧洲国家享有二战结束以来的和平红利已久，早已表明不愿卷入俄乌战争。对欧洲国家来说，俄罗斯战败、普京倒台也未必是好事，因为这个庞大的邻国一旦崩溃，只会给欧洲带来巨大的压力和安全威胁。
美国总统拜登对长期支援乌克兰展现了强大的政治意愿，但也仅止于金钱和次优的武器。美国打的现代战争都没能长时间坚持，虽然阿富汗战争持续了20年，但美国撤离得灰头土脸。拜登即将面对2024年总统选举，美国选举通常更重视内部问题，乌克兰不容易得到同等重视。
中国同样不希望俄乌战争持续下去。对中方来说，俄罗斯若在长期消耗战中落败，或者国力严重损耗，无法成为对抗西方的重要盟友，是得不偿失的后果。中国经济复苏面临庞大压力，不容易长期支持俄罗斯。
文章认为，国际社会已无意让战事持续下去，中美两个大国也不希望战争久拖不决，进一步拖慢不明确的经济复苏。这也是沙特阿拉伯召开吉达乌克兰问题国际会议的目的，尽管会议未能达成实质成果，但可被视为国际社会致力解决乌克兰问题的开端。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。