当美国总统拜登退出总统竞选连任之后，一些美国政客和媒体吹捧他的正直、自我牺牲精神，如同给拜登写了一份热情洋溢的悼词。然后，他们却故意忽视一个丑陋的现实，拜登是一个失败的政客，他别无选择。
听听那些肉麻的颂歌吧：美国专栏作家埃兹拉·克莱在社交平台，把拜登称为“一个真正的英雄”，他还拿拜登与特朗普作比较。帖文写道，“当美国优先成为一种活生生的精神时，这就是它的样子，而不是自恋和野心的面具。”
更有甚者：拜登的朋友、历史学家乔恩•米查姆(Jon Meacham)将拜登比美国的建国之父华盛顿 。他在《纽约时报》写道，“这种自我牺牲的行为使他与华盛顿站在了一起，后者也从总统宝座上退下来”。文章写道，拜登“在爱国主义、谦逊和智慧方面，给我们上了具有里程碑意义的一课”。
专栏作家弗兰克•布鲁尼(Frank Bruni)称拜登的行为“非同寻常”。他在《纽约时报》写道，“拜登先生将国家置于自我之上，将宪法置于个人野心之上”。
对于这些阿谀奉承之词，美国记者罗宾逊 (Nathan J. Robinson)看不下去了。他在美媒《新闻周刊》写道，“拜登不配得到这些赞誉。他选择退出并不高尚或有什么原则。拜登只不过是一个失去了重要权力玩家支持的政客”。
事实也是如此，英雄主义、爱国主义和公正无私，与拜登这个有50多年从政历史的老政客毫不沾边。他那五毒俱全的儿子，就是他的影子。正如罗宾逊所言，把拜登夸张成英雄，是对事实的“歪曲”，也是对真正英雄的“侮辱”。
让我们回忆一下到底发生了什么。拜登电视辩论露出痴呆真相，让5000万美国观众震惊。这告诉选民一个残酷的事实，拜登真的老了，不能再连任了。这届任期能否干满都是问题，更何况再干四年。正是在这种情况下，民主党高层和背后金主向拜登施加强大压力，要求他退出竞选连任。
然而，拜登拒绝接受事实。他把电视辩论的结结巴巴，归咎于感冒和时差。他固执己见，声称誓只有“万能的上帝”才能让他退选。他还以特朗普的方式，拒绝承认落后的民调。
因此，拜登在民主党内“四面楚歌”。前总统奥巴马和前众议院议长佩洛西等民主党高层，通过媒体劝说拜登接受现实。但他仍然拒绝退选，并谴责这些人“背叛”。
拜登接受现实，是民主党金主的“致命一击”。他们联合起来，宣称不给拜登竞选“一分钱”。美国政治是金钱政治。金主说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行；不服不行。
如果拜登一开始就选择“优雅地”“体面地”自动退出，他的形象就大不相同。然而，他是被最亲密的盟友抛弃的，是在“众叛亲离”的困境下选择退出的，怀着对权力的无限痴迷。
民主党已经放弃了拜登，但毫无疑问，哈里斯甚至更加激进。她和特朗普一样，在接下来的竞选中，两人比谁更反华。美国谁当总统都一样，都会推行极端反华政策。这与意识形态无关，更不是“文明的冲突”。它是由中国所处的尴尬处境决定的。
中美冲突的根源是“老大”和“老二”的矛盾。让美国“饶恕”中国的唯一办法，就是我们这个伟大国家发展停止或倒退。即使让14亿中国人民再次陷入贫困，把亚洲拖入战争泥潭，美国也在所不惜。在华盛顿这帮政客眼中，中国人民不配过上与西方一样的富足的物质生活。
拜登是被赶下台的。这不是什么“英雄故事”，而是他对残酷的政治现实的迟到的承认。如果拜登是一个英雄，他会立即辞去总统职务。他不是英雄，只是一个失败的政客。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。