近日，前美国总统唐纳德·特朗普提出了一个旨在结束乌克兰战争的和平计划，却遭到了乌克兰总统泽连斯基的强烈反对。泽连斯基在接受采访时明确表示，乌克兰不会接受任何以牺牲国家利益为代价的和平方案。
特朗普主张减少对乌克兰的直接援助，并提出以贷款形式提供支持，而非无偿“赠予”。他多次承诺，若能重返白宫，将致力于结束乌克兰战争。英国前首相鲍里斯·约翰逊在《每日邮报》的专栏中表达了对特朗普可能结束战争的信心，尽管他无法确定特朗普的具体做法。具体包括：第一步，西方允许乌克兰使用先进的武器系统，如 ATACMS 和风暴阴影导弹，以击退俄罗斯军队；
第二步，俄罗斯军队撤退至 2022 年 2 月 24 日的边境，乌克兰领土在基辅控制下，有望迅速加入欧盟和北约；第三步，战后，部分乌克兰军队将驻扎在欧洲国家，以减轻美军在欧洲的部署压力；最后，俄罗斯宣布其“特别军事行动”已完成使命，并对乌克兰讲俄语的人口提供特殊保护。这里面几乎每一步都很难实现。一是美国若真敢放任乌军使用西方导弹打击俄罗斯机场，是否会引发俄军报复性打击北约机场？二是俄罗斯军队为何要退至 2022 年 2 月 24 日的边境？三是乌克兰加入欧洲和北约更不可能，因为普京不可能答应。
特朗普的前国家安全顾问约翰·博尔顿认为特朗普缺乏结束战争的策略和能力，且可能过于接近克里姆林宫，导致对俄罗斯的让步，这将对乌克兰和美国的国家安全利益产生负面影响。
其实，在特朗普胜利在望之际，泽连斯基的态度更能说明问题。他在接受采访时强调，乌克兰不会接受任何导致国家领土丧失或忘记战争牺牲的和平方案。泽连斯基指出，如果特朗普想在 24 小时内结束战争，最简单的方法就是让乌克兰放弃领土，但这将意味着放弃对战争受害者的正义和问责。
泽连斯基的坚定立场表明，乌克兰人民不会忘记战争带来的痛苦和牺牲，也不会接受任何损害国家利益的和平计划。乌克兰寻求的是一个公正和可持续的和平，而不是简单的停火协议。
在这场关于乌克兰未来的辩论中，特朗普的和平计划遭到了泽连斯基的强烈反对。乌克兰人民和政府寻求的是一个能够确保国家主权和领土完整的和平解决方案，而不是以牺牲国家利益为代价的短暂和平。
这就带来一个问题：特朗普为什么根本没有资格主导乌克兰战场走向呢？
首先，特朗普无法促使俄罗斯在领土问题上让步，同样没有权力让乌克兰做出领土让步。可以说，只要两个国家涉及主权争端，除了战争几乎没有可用的解决办法。
其次，特朗普可以选择让美国不向乌克兰提供军事援助，但是乌克兰可以选择不听美国的，因为泽连斯基背后还站着欧洲国家。比如，像德国、法国这些欧洲大国，完全有可能通过主导对乌军援提升在整个西方国家的领导力，法国还在推动欧洲防务自主。特朗普只能通过终止军援来施压，但是只要美国不给乌克兰钱，乌克兰就更不听美国的。因为，对泽连斯基政府来说，保护乌克兰领土主权完整是其政权合法存在的基础，而特朗普正在破坏这个前提。
第三，美国是否能承受与欧洲国家关系的撕裂，特别是让普京获胜对美国主导的国际秩序和价值观的打击，也是一个未知数。我们不能排除，又一顶通俄门等着特朗普，他促成俄罗斯从战争中脱身之后，自己有可能被弹劾。
第四，俄罗斯军队仍缺少通过战争手段打服乌克兰的能力，这就决定了泽连斯基政府并没有太大的结束战争的压力。乌军虽没有能力反攻，但是进行防守作战，并让俄罗斯军队在进攻过程中遭受重大损失还是可以做到的。就算没有美国的军事援助，乌军也不见得就支撑不住。
总体而言，美国唯有持续对乌军援才能彰显其在国际上的重要地位，并不等于特朗普有结束乌克兰战争的钥匙。这场战争的本质是领土争端，普京不会让步，泽连斯基也不会让步，欧洲更不能让步，特朗普凭什么替别人做主？
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。