亲爱的网友们，如果你对《我不是药神》：情与法的博弈和我不是药神：程勇救了这么多人的性命他为什不是很熟悉，那么你来对了地方。今天我将和大家分享一些关于《我不是药神》：情与法的博弈和我不是药神：程勇救了这么多人的性命他为什的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
《我不是药神》：情与法的博弈
《我不是药神》中老奶奶拉着曹斌的手说:“警察同志，我求求你，不要去抓那个药贩子。”那一刻，曹斌的眼神中透露出挣扎之色。作为一名警察，法律的执行者，查处贩卖假药是职责所在，义不容辞。但是，在一个个鲜活的生命面前，他犹豫、纠结，一边是法制的约束，一边是道德的拷问，最终他屈从于内心，艰难的吐出一个字：“放！”随着售卖假药案件的深入推进，曹斌饱受煎熬。那些在病痛的折磨和生活的重压之下苦苦挣扎，却依然咬牙活下去的患者们，让曹斌深陷情与法的泥淖。于是他选择退出。作为执法者，曹斌是不合格的；作为普通人，他却值得敬佩。
“我犯了法，该怎么判就怎么判。看着这么多病人用不起进口的天价药我很难受。我相信这一切都会改变的，今后会越来越好，希望这一天早一点到来。”这是影片中程勇在法庭上的自白，简短却深刻。触犯法律接受处罚，这是原则。出于同情帮助他人，这是善意。但是，一时的侠义之气只能短暂影响局部，社会的稳定发展依然要靠法制。在规则内释放的善意，才能发挥更持久的光辉。
影片有一个细节，程勇曾问过警察售卖假药被抓几年，警察回答是十到十五年。而结尾宣布审判结果时，程勇被判处有期徒刑五年，这恰恰彰显了法律的温情。法不容情是为了公平正义，执法必严是法治之准则，执法者不能被情理牵着鼻子走，犯罪者也必须为自己的行为买单，这才是正义。
于欢辱母事件就是法律与伦理博弈的典型代表。于欢从一审的无期到二审终审的有期五年，体现了法并非不容情，情与法也不是天然的对立。于欢为其行为负责，而法律也给正常的人伦道德留下空间。法律是冰冷的，但法治精神是有温度的，正视人心，珍惜民意，这是法治社会的进步，也是对“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的实践。
在这个社会中，在我们的生活里，确实存在着不公、不义等诸多问题，这是客观事实，不容回避。也许我们会时常感慨法律的冷酷无情，感叹天道不公，但是法治信仰必须根植人心，法律才是治疗社会顽疾的特效药。
那么情理何在？在人心，在法治精神。借用《我不是药神》程勇的自白，我相信社会的一切问题都会解决，今后法律会越来越完善，希望这一天早一点到来。
我不是药神：程勇救了这么多人的性命，他为什么不是“药神”？
在电影《我不是药神》中，程勇救了这么多人的性命，他为什么不是“药神”？原因是程勇这么做没有任何的功利性，他只是为了减少生命垂危的病人的痛苦、给许多人有一个求生的机会。
为了减少生命垂危的病人的痛苦影片中，程勇本不是什么“药神”！他只是以善良之举让生命垂危的人能减轻病魔的摧残。他说过“为了救人命去犯法，有什么错呢”？他看在眼里，想在心上，说在口中。
他确实为救病人犯法了，他卖的仿制药的确是走私的，也的确没进手册，在法律上，这就是假药，而程勇就是犯了销售假药罪和走私罪，这是无可反驳的，这样可以定义他是“坏人”，这是法律所在。
反之，自己垫钱买药再低价卖出，这样看来他是个“好人”，这是人性所在。所以法律和人性我们无法确定哪个重要，只能在其中权衡，我们不能，也不能失去人性。试想，如果这样一个行大善之人被当作罪人，那么我们的法律还有公平正义可言吗？又谈何“以人为本、保障人权”的根本价值观呢？虽然从法律上讲程勇是犯了罪，但并不代表程勇就是真正的“坏人”，而是意味着法律不健全。
绝境里爆发强烈的求生欲望，这是本能；向那些陷入病魔手中的患者伸出双手，这是善良。程勇就是善良之人，他就是不忍看着濒临死亡的生命，才违反法律走私贩卖违禁，最终被起诉，这个罪状是不合情的。因此，影片中程勇欣然接受法律审判，而法律顾及了人情，将有期徒刑十五年改成了五年。
其实，无论是电影里还是电影外，都说明服从命令、遵守法律是没错的，但如果命令是错的、法律不健全，就不一定要执行了。毕竟规矩是死的，人是活的。
生活中，每个人面临死亡时都只有一个想法：求生。即便有一丝求生的机会摆在面前，没有任何一个人会选择放弃，程勇也是如此。走私与走私二者都触犯了法律，但后者不论是从道德上，还是从情理上说都是为了救命，而且是救他人的命。是造福于患者的“良药”，可如今这一枚“良药”被禁止，且还被扣上“不合法”的帽子，对于没钱买到正版药来延续生命的患者来说无疑是灭顶之灾。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。