在上个周末，王毅外长与美国国务卿布林肯通话。虽然过去中美有过很多次对话沟通，但这次的特殊之处在于，巴以冲突占据了大部分篇幅，双边关系已经不是最主要的话题。这某种程度上也反映出，中美同为安理会常任理事国，对于巴以冲突潜在的升级风险，都有紧迫感。
巴以冲突一旦升级，对于中美在中东的战略利益而言，都有巨大的不确定性，谁也不知道局势发展到最后，风险和机会究竟对不对等。所以，哪怕中美在中东的战略目标完全不一致，但现阶段，对于地区的安全局势，却有共同的诉求。
【围绕巴以冲突，中方打了4通电话】
整体来看，这次对话主要是以交换意见为主。但中美还是形成了两点基本共识。那就是双方都同意，需要用“两国方案”来解决巴以问题，同时支持联合国发挥作用。此外，布林肯还提到，中美可以继续加强协调。
不过这个提议，我们需要辩证地看待。中美在这个问题上达成了一些共识，有一定的合作空间，但基础还不够扎实。就跟中美关系差不多，哪怕现在双方都需要稳定双边关系，避免形势升级，但美国为了争取战略上的主动权，私下里仍然有不少的小动作。
【美国对巴以冲突的态度是矛盾的】
因此，别看美国也说自己支持两国方案，支持联合国，但同样的表态，布林肯未必会当面去跟以色列政府讲。以色列肯定听不进去，甚至还会持抵触态度。而美国在中东搞外交，美以关系是最高优先级。
这就导致，美国对巴以冲突的态度，是十分矛盾的。一方面出于战略利益需要，无条件地支持以色列；但另一方面，仍然爱惜羽毛，生怕以色列把事情闹到不可收场的地步。因为到时候，负责善后的是美国，不是以色列。所以以色列可以不考虑“国际观瞻”，但美国仍然需要这么一片遮羞布。
实事求是地讲，尽管在巴以问题上，中美确实存在协调的空间，但现状是，美国对以色列的无条件支持，双方战略利益的强绑定，使得中美合作推动巴以缓和局势的想法，在现阶段反而是不现实的。
冲突爆发以来，美国的口号，跟他实际的行为，脱节实在太严重了。别看美国是巴以冲突的关键第三方，但它往往扮演的是一个十分消极的角色。因此我们并不会寄希望于美国发挥积极作用。局势缓和的关键，在于中东国家自身。
【巴以冲突中的哈马斯武装分子】
所以，与布林肯通完话以后，王毅外长又打了三个电话，分别是与沙特、伊朗还有土耳其这三个国家的外长。
伊朗这边，是明牌支持哈马斯；沙特则是声援巴勒斯坦的同时，对加沙冲突持观望态度；土耳其则是非常活跃，在巴以冲突问题上，多次跟美国、以色列唱反调。这三方都是地缘上可以整合起来的政治力量。
另外值得一提的是，在跟伊朗外长通话时，王毅外长还特意指出，不能让巴以冲突断送中东的和平进程。同时，中方也支持地区国家，在相关问题上团结协作，对外发出一致声音。这也是在鼓励沙特和伊朗，展开进一步沟通协调，形成强大合力。伊斯兰国家只有抛开宗教分歧，展现对巴以问题的积极意愿，“两国方案”才有落实的可能性。
【土耳其在巴以冲突上分外活跃】
美国这边也没闲着。跟王毅外长通完话以后，人还在中东的布林肯，也在利雅得见到了沙特王储，但双方会晤时间还不到1个小时。无非两种可能，一个是双方谈得效率很高，短时间内就达成了一致，但这种可能性反而是最低的。因为美国对以色列的支持力度，对巴以冲突的言不由衷，阿拉伯国家都看在眼里。
更何况，现在沙以关系正常化进程，也因为加沙冲突无限期搁置，双方共同话题已经所剩无几。所以更大的可能，是话不投机半句多。布林肯这次到利雅得，可能只是看中了沙特在阿拉伯世界极具代表性的话语权与影响力，想试探阿拉伯国家的整体风向。
再然后，就是以色列这边的想法了。如今，以色列政府再拿出“自卫”这一套说辞，作为自己打击加沙的理由，已经没有正当性，难以服众。王毅外长在跟沙特外长通话时，就强调，以色列的行为已经超越了自卫范畴。这句话很有分量，言外之意，就是局势一旦升级，以色列要负主要责任。
【不久前，沙特伊朗也就巴以冲突交换过意见】
美国这边虽然嘴上不说，但看法其实跟我们差不多。私下里也向以色列提出过要求，要后者暂缓对加沙的地面进攻。
拜登也公开表示，以色列如果占领加沙，“不是明智之举”。但美方的表态，只是隔鞋搔痒，流于形式，并没有触及到矛盾核心。在这种情况下，中方也是准备了两手方案，一方面与美国保持接触，持续评估中美在巴以问题上协调的可能性，一方面抓紧与中东国家沟通，确保危机得到及时管控。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。