在中美军事竞争的大环境下，关于“美军负责画饼，中国负责实现”的例案已经非常多了。过去，我们常常用“焦虑”来形容美国军队在军事科研和武器生产领域的感受，这当然不符合有些人惯性思维，也就是非要说美军就是世界第一。
这两天，五角大楼发布了一份关于国防工业的一份未公布草案，警告在与中国等竞争对手的高科技军备竞赛中，美国国防工业正失去实现保持领先的速度和反应能力。美国人的说法是：美国国防工业基地目前不具备以速度和规模满足全方位军事生产需求所需的容量、能力、反应能力或韧性。
对此，美国《国防工业战略》报告还给出了解决方案：全面审视五角大楼需求，以便利用小型科技公司的专业，同时为传统大企业提供资金和支持，使其更快开发新技术。
提到了“传统国防承包商将面临挑战，无法以必要的速度、规模和灵活性应对现代冲突，以满足重大现代冲突的动态需求”。美国自认为自己可以研发出世界上最好的武器，但就是不能快速的生产和部署，正好应我们开头说的话。
报告称，中国的工业不仅大幅超过了美国的容量，而且还超过了我们主要欧洲和亚洲盟国的总和。
对于美国《国防工业战略》报告的说法，有人说美国人在夸大中国威胁，目的是为了向国会要钱。这么说也没错，但是根本无法解释问题的本质，也就是美国的军工产业为什么病得不轻？
能证明美国国防工业战略走向失败的例子非常多。比如，在高超音速导弹领域仍严重落后于中俄，包括高超音速水漂弹、双椎体和高超音速巡航导弹领域的进展都不顺利，美国甚至还缺少研制高超音速导弹的风洞。
在生产环节，美国援助乌克兰的炮弹产能提升是蜗牛速度。美国军队在廉价无人机的研发、采购和部署环节效率非常差。美国DDG1000驱逐舰难产，现在只能生产伯克III级驱逐舰，濒海战斗舰和朱姆沃尔特级舰都点错科技树。
福特级航母的电磁弹射和拦阻系统故障率过高；F-35的出现供电、制冷能力不足，使用维护成本过高，高到变成消耗美国军费的吸血鬼。
今天我们就以局外人的角度来观察美国国防工业走向衰落的根本原因。
一、以私营国防军工为主的体制弊端正在显现。美国武器为什么越来越贵？为什么连基础的风洞都没有企业去投资？创业公司为何在武器供应链上找不到自己的位置？最根本的原因就是垄断和私人资本的逐利本性。
现在美国国内向军队提供武器的就是几大军工巨头，他们当然不希望看到有竞争者出现，最终导致某一种武器只有一家公司有能力研制，让美军没得选，这样就能保证利益最大化。如果这样的公司还是一家私企，还能把利益链条伸到国会，那么这个后果就非常可怕了。一些小的创业公司就算有了一点起色，可能也很快被收购并被扼杀。
可以说，缺少充分的竞争，正在让美国国防工业失去创新的动力。举个例子，美国在招标NGAD战斗机，还不想交给洛马公司。但是美军发现，波音公司现在连F-15EX生产都很难正常进行，原因是这家公司为了省钱把战斗机部件的生产外包，最终导致供应链危机。
二、人才断档导致的问题更制命。美国军工产业在历史上的确非常强，但是你不能说他现在还很强，主要就是人死了。比如，美国要研制下一代陆基洲际导弹，几乎很难推进，因为没人看得懂民兵III的图纸。
退出《中导条约》之后，美国一直研制不出来陆基中程弹道导弹，因为番兴导弹的研制生产相关人等也都没有了，再组织几乎不可能。包括在高超音速导弹和飞机研制领域都是如此，那个人才济济，创新能力强大的美国国防工业已经死了。
三、存量过大，包袱过重，导致掉头难。美国军费虽然多，但也是有限的。现在大量的老旧装备，比如A-10、F-15\F-16、伯克级驱逐舰，甚至是航空母舰等等耗费军费规模太高，到底有多少钱去研制新武器、采购新武器就成了问题。
四、军事战略目标的变化过快，导致武器研制出现路线错误。比如朱姆沃尔特和濒海战斗舰都设定的目标都是以海制陆，逼近对手作战的。现在看完全就是些废铁。
五、整个国家的去工业化，必然会带来武器生产上的矛盾爆发。这在美国造船军工的衰落上表现的非常明显，想找一些工人都很困难，基础设施投入更是明显不足。
总体而言，美国国防工业还真的出了问题，但又是一些非常难解决的问题。从长远来看，时间当然在中国一边。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。