美国想要“去风险”，为什么绕着中国找稀土？美国遏制中国的说法一直在变，最初说要全面“脱钩”，后来讲局部“脱钩”，现在流行的说法“去风险”。这里头很重要的一个就是在原材料方面，要解除对中国出口原材料的依赖，那么怎么样实现这样的“去风险”？这样有一个消息。
据路透社报道，越南政府计划明年重启该国最大的稀土矿东保矿及其附属矿山，并且借助西方的帮助，挑战中国在稀土产业中的地位。目前已有不少稀土产品公司对东保矿表现出了浓厚兴趣。
除此之外，越南政府还计划开发更多的稀土矿，相关数据显示，越南拥有全球第二大稀土储量，中国在稀土行业的垄断地位，某种意义上也阻止了越南的招商引资。因此越南希望通过开发更多的稀土矿，借助西方的实力，建立一个与中国不分上下的“稀土王国”。
其实，类似的消息不仅仅发生在越南，在蒙古也有类似的消息。今年的8月初，蒙古总理奥云额尔登首次访问美国时，与美国签署了关键矿产协议，外界表示美国盯上了蒙古丰富的稀土矿产，要想打破对中国稀土产品的依赖，“去风险”，美国就必须找到替代的来源。
无论是越南还是蒙古，真的能够成为有效的替代来源，真的能够“去风险”吗？这个事静下心来想一下，无论是越南，还是蒙古，都不是“去风险”的好地方。
先说蒙古，蒙古是一个纯粹的内陆国，没有出海口，陆上邻国只有两个，一个是中国，一个是俄罗斯，通过在蒙古开发稀土，实现“去风险”，纯粹是脑袋有病，绝对的不靠谱。
同样越南紧邻中国，越南和中国的关系应该说也还是比较密切的。对越南来说要想建立完整的稀土产业链，这是一个高投资高风险的事情。对越南来说最好的方式，直接把稀土矿卖到中国。从这个角度上来说，在越南实施大规模的投资，建立稀土产业链，风险极高，成本效益是很不划算的。
换句话来说，要想实现稀土“去风险”，在中国周边转显然不是好办法。其实，稀土在澳大利亚有，美国也有，中国海关总署公布的相关信息显示，仅仅2022年7月份，我国就进口了9351.4吨稀土及其制品，其中来自美国的就有7076.738吨。换句话来说，中国不仅出口稀土产品，也进口稀土矿石，且进口的稀土矿石绝大多数是来自于美国。如果按照这个数字，美国还需要在越南在蒙古搞稀土，直接把出口到中国的稀土，自己加工成稀土产品不就行了吗？干嘛还搞这么一档子脱裤子放屁的麻烦事。
中国的稀土行业协会曾经发文称，美国开采的稀土有将近80%运往了中国，搞清楚这个了，就会发现实际上美国要想在稀土产品上“去风险”，关键的问题不是找矿，美国自己就有矿，还向中国出口大量的矿石，既然是这样，又要跑到越南，跑到蒙古去开发稀土，多久才能实现“去风险”？
要想在稀土领域“去风险”，真正的门槛有两个，一个是稀土资源，另一个是稀土的加工生产技术。现在美国面对的最大问题恐怕还不仅仅是稀土资源的问题，稀土加工生产技术方面的问题可能会更大一些。
目前在稀土产品的加工生产方面，中国具有绝对的优势，中国的稀土产量在世界市场上也是占有绝对优势的比例的。美国生产的稀土矿也要卖到中国来加工成稀土产品，美国要想改变这种状态，有没有可能呢？不能说没有可能，美国要是埋下脑袋干，也不能不说，美国也可以实现稀土加工生产的自主可靠。
问题是成本有多高，时间有多长，具体的数字不是我的专业，不能给出一个确定的答案，但是可以讲一个供大家参考的东西，完成整个稀土的产业链需要多长时间，从原矿的开发到建立提炼生产加工的工厂，再到批量生产出来可供的产品，完全替代中国的稀土产品，这样的一个过程，三年五年能做得完吗？十年八年，或许有可能。
如果十年八年之后，美国实现了所谓的稀土“去风险”，对美国还有意义吗？那个时候中国高度自主的科技产业恐怕早已经完全建立起来。美国的所谓“去风险”已经完全没有意义了。既然讲了半天，美国想搞稀土“去风险”完全没有意义。那么为什么还要吵吵着在越南在蒙古搞稀土？这就回到了这个话题最初的说法。
美国在绕着中国的周边找稀土，最初发布越南要替代中国稀土新闻的，又是英国的路透社，英国的路透社是个什么货色？大家都清楚。讲到这，这个话题要讲什么大家就都懂。美国现在绕着中国的边去找稀土去干别的事，不是真正为了“去风险”，而是为了挑动中国和周边国家的关系，这才是问题的本质和实质。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。