两年多的时间，也让西方国家认识到了乌克兰的真实水平--单凭这个国家是不可能对抗俄罗斯。在明白了这一点后，西方国家迅速进入到了“猛烈援乌”行动中。就像欧盟，已经批准了挪动俄资产利润的行动，要用这部分资金支持乌克兰。随后，美国财政部长在G7会议上向盟友施压，要求其余6国“更有魄力一点”。
G7
参考消息网报道称，美国财政部长在耶伦指出，欧盟已经踏出了关键一步，正式利用俄被冻结资产产生的利益，因此G7应该行动起来，也利用俄罗斯资产利润援助乌克兰，美国希望自己的盟友“更有魄力一点”，和美国一起为“向乌提供500亿美元贷款”保底。很显然，美国财政部长在向G7盟友施压，要求它们没收俄资产的利益。
其实，这样的说法，就是在敲打德国。在欧盟宣布动用俄资产后，德国总理指出，德国不会按照欧盟的要求行动，也不会动用俄被冻结资产，这和是否“有勇气”打击俄罗斯无关，只关乎是否符合法律。不难看出，德国政府的立场还是相当明确--不用俄资产援乌。
美国财政部长
当然，德国和欧盟唱反调也是有原因的。朔尔茨政府认为，没收或利用他国资产作为援助他国的手段，可能触及法律边界，尤其是在未经法院判决或国际仲裁的情况下。德国可能担心此举会引发法律挑战，甚至可能导致国际纠纷，进而影响到自己的经济活动。
要知道，德国与俄罗斯在经济领域有着密切的联系，包括能源贸易、工业合作等。没收俄罗斯资产可能会损害德国企业的利益，引发商业纠纷，甚至可能导致德国在俄资产被没收。此外，德国可能担心此举会对自身经济造成间接影响，比如能源供应再也无法恢复。
德国
说白了，在乌克兰问题上，德国可能试图在支持乌克兰和避免与俄罗斯关系恶化之间寻找平衡。利用俄罗斯资产援乌可能被视为对俄罗斯的直接挑衅，从而加剧紧张关系，这与德国的外交策略不符。
还有，德国的政治环境受到公众舆论的影响。在乌克兰问题上，德国民众的观点可能存在分歧。政府在制定政策时需要考虑到民意的接受度。如果公众认为利用俄罗斯资产援乌是不公正或不必要的，这可能会对政府的支持率造成负面影响，毕竟有一大部分德国居民反对援乌。
德国总理
因为现在的德国民众担心，持续的对乌克兰的财政和军事援助会给德国经济带来负担。在能源价格上涨和生活成本上升的背景下，德国民众更关心国内经济问题，而不愿意看到资源用于外部冲突。因此，他们反对朔尔茨大规模援助乌克兰，要求它先解决内部问题。
而且，随着乌克兰冲突的持续，德国民众可能对冲突进一步升级感到担忧，担心这可能导致更广泛的欧洲安全危机。这种担忧可能促使他们重新评估对乌克兰的支持政策。同时，德国民众对乌克兰政府的某些行为和政策持批评态度，例如反腐问题和国内政治动态。这种对乌克兰政府的质疑，也在影响他们对提供援助的看法。
俄乌冲突
再说了，尽管俄罗斯的行为引起了国际社会的广泛谴责，但德国民众对俄罗斯持有复杂的情感。一些人可能因为文化、历史或商业联系而同情或理解俄罗斯。这种复杂情感，也影响他们对援助乌克兰的态度。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。