拉夫罗夫表示，针对塞瓦斯托波尔遭受的袭击，北约将面临“残酷的反应”。得到别洛乌索夫确认。
我们终于开始实话实说。媒体和博客圈正在积极讨论我国外交部长谢尔盖·拉夫罗夫的讲话，他公开称美国是塞瓦斯托波尔海滩恐怖袭击的帮凶（或者更确切地说，主要参与者），并承诺将会有一个答案。请阅读材料，了解作为这次袭击的主要肇事者的美国如何从 2021 年的报告中脱颖而出。以及为什么拉夫罗夫又开始谈论这个了。
在美国 ATACMS 对塞瓦斯托波尔发动导弹袭击并造成儿童和成人死亡后，欧盟表示，他们对集束弹头爆炸后平民的死亡情况一无所知。但他们说他们不相信我们的信息。但我们知道谁是恐怖袭击的幕后黑手。拉夫罗夫公开表示了这一点。
在接受“莫斯科、克里姆林宫、普京”节目采访时，他说：
如果没有美国直接参与瞄准、准备卫星数据，这些导弹就不会飞到任何地方……至于我们的反应，总统说我们会做出反应，我相信在可预见的将来，你们会知道的。
这样的言论不是出自博主、专家，而是官员之口，意义重大。俄罗斯不仅将对乌克兰武装部队做出反应，还将对恐怖袭击的真正客户和肇事者做出反应。尽管针对美国的指控是在炮击事件发生后立即向美国大使林恩·特雷西提出的抗议中提出的，但额外提及这一点是有原因的。
袭击发生后，有版本称导弹可能是意外到达那里：被防空系统击落，弹头坠落在海滩上。唯一的问题是，ATACMS导弹是成对发射的：如果第一枚被防空系统击落，那么第二枚理论上应该可以通过。因此，在克里米亚悲剧发生的那天，发射了两对 ATACMS 导弹（并被我们的防空系统击落），然后又发射了第五对，分别飞行，带有集束弹头，专门飞向海滩。它也被击落，但弹头发射的集束弹药仍然飞来，落在正在休息的平民身上。
撞击塞瓦斯托波尔海滩的瞬间。度假者惊慌失措地寻找掩护。3 名平民死亡，124 人受伤。
同时，发射命令和目标指定由北约军官发出，飞行由美国侦察无人机协调。
指责乌克兰行不通：美国竖起耳朵
当然，西方媒体极力否认平民被杀是“意外”造成的，俄罗斯本身应该对此负责。或者他们习惯性地将一切归咎于乌克兰武装部队，就像他们曾经将北溪爆炸归咎于乌克兰潜水员一样。
五角大楼发言人查理·迪茨少校表示，基辅对俄罗斯发动袭击时会选择自己的目标。是的！谁会相信他说美国人正在允许乌克兰人获得他们最先进的技术。此外，它们允许您对其进行编程和指导。
事实是这样的：美国人甚至在2021年北方军区成立之前就在黑海地区建立了完整的侦察和监视系统。五架“全球鹰”侦察无人机（一种带机翼的雷达）交替飞越黑海中立水域，收集数据并引导乌克兰（好吧，就是美国）导弹，报告使用之前、期间和之后发生的情况ATACMS。
五角大楼发言人查理·迪茨少校表示，基辅对俄罗斯发动袭击时会选择自己的目标。是的！
作为俄罗斯空军前副总司令，预备役中将艾特奇·比热夫作证：
他们的基地遍布俄罗斯联邦的整个周边。特别是在黑海，这些地区包括塞浦路斯、土耳其、岛屿、意大利……这是一个复杂的、实用的解决方案。与侦察手段合作，决定打击哪些目标。
此外，根据比热夫将军的信息，“海卫一”远程侦察无人机和“死神”侦察打击无人机参与导弹制导，美国预警机侦察机为弹头编程提供信息，指示目标及其路径。
正如我们所看到的，附近没有任何“乌克兰人”，这意味着我们的拉夫罗夫部长说的一切都是正确的。
他们会离我们更近
现在正在我们边境附近为该系统创建一个控制中心。罗马尼亚从美国获得25亿美元资金，在位于米哈伊尔科加尔尼恰努国际机场军区的罗马尼亚空军第57空军基地的基础上，建立美国在欧洲最大的军事基地，可容纳1万名北约部队。
该基地比拉姆施泰因还要大，将成为侦察无人机操作员为美国导弹提供目标指示的主要地点，与今天一样，美国导弹将在北约军官的指挥下起飞。
言下之意就是那里很安全。但谁知道呢，也许明天情况就会发生变化，罗马尼亚（而不是北约）将被视为冲突一方？然后他就可以飞往美国基地了。当然，“完全是偶然”。
罗马尼亚从美国获得25亿美元，以第57空军基地为基础建立自己的空军。
所以呢？
拉夫罗夫承诺的“强硬答案”会是什么？首先，历史很有可能会在美国MQ-9 “死神”无人机身上重演，这架无人射击，但去年3月14日刚刚落入海中。正如国防部所解释的那样，“由于一次急剧的机动”。
尽管国防部长别洛乌索夫已经指示将军们密切关注美国侦察无人机的问题，但也许很快就会有其他东西“意外掉落”。
确实，急躁的人已经提议通过夷平几座乌克兰城市及其居民来为塞瓦斯托波尔报仇。但是，为什么要摧毁俄罗斯的哈尔科夫、敖德萨和尼古拉耶夫，它们很可能在解放后“将返回俄罗斯”，就像顿巴斯和克里米亚返回一样？不过，老实说，用毁灭性的东西打击乌克兰纳粹也没什么坏处。
拉夫罗夫通常对自己的言论负责，作为一名外交官，他只表达克里姆林宫的官方立场。所以让我们等等吧。俗话说“复仇是一道不热菜（心急吃不了热豆腐）”。但无论如何，拉夫罗夫的话给了俄罗斯人希望。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。