【文/观察者网 林琛力】据台湾联合新闻网、中时新闻网等媒体报道，台湾民众党主席柯文哲27日刚缴纳3000万元新台币（约668.1万元人民币）保释成功，就遭台北地检署抗告。台北地方法院29日重开羁押庭，裁定柯文哲交保金额增至7000万元新台币（约1558.9万元人民币），并须佩戴电子脚镣。这一金额也创下台湾政治人物交保金额之最。
柯文哲因涉嫌卷入京华城案及政治献金案，今年9月5日被裁定羁押禁见，12月26日遭检方求刑28年6个月，台北地方法院26日晚间开庭，决定是否继续羁押柯文哲等5名被告，法庭上，柯文哲不认罪，否认检方指控的多项罪名。
27日凌晨，台北地方法院认定案件相关事实晦暗不明的风险已经降低，裁定柯文哲以3000万元新台币交保，同时限制居住、禁止离岛，同时严禁接触、干扰证人。台北地检署当日随即提起抗告。
台北地检署认为，柯文哲办公场所撕碎的便条纸上有疑似指示其秘书许芷瑜离岛、粉碎木可公司损益表等内容，柯文哲还曾发短信称“先将简讯删光”，柯文哲若交保在外，可能将指使他人删除事证、勾串共犯，且有串灭证据之虞，有羁押必要，因此提出抗告。
29日，“台湾高等法院”撤销原裁定，发回重新审理。“台湾高等法院”解释称，台北地方法院27日的裁定未说明衡量被告人无羁押必要性的事项，且未具体说明如何以具保等手段防止被告人逃亡、具保金额与被告人所造成的“法益侵害”及“犯罪所得”金额是否相当、是否足以形成拘束力等问题，因而检方抗告有理。
29日下午，台北地方法院开庭传唤柯文哲、台北市议员应晓薇、威京集团负责人沈庆京和台北市前市长办公室主任李文宗，检方以交保无法预防串供，“共犯证人”遍及生活圈、工作圈与交友圈等理由，认为必须羁押上述4人。
庭上，柯文哲否认收贿，更否认侵占巨额政治献金，并表示检方的办案手法“杀红眼”，几乎传唤过整个民众党，且太有针对性，对犯罪证据也都过度解读。他强调自己绝不会落跑和串供，且会配合戴电子脚镣、睡前定期定点拍照等措施。
柯文哲还再次提及希望辞去民众党主席职务。他称9月在押期间就有此打算，并表示接下来自己要面对好几起官司，如果不辞党主席，连带着整个党务都运作不了，因此绝对不是“假辞职”，希望将党务交由“立委”黄国昌处理。
经3小时审理，台北地方法院裁定柯文哲以7000万元新台币、沈庆京以1亿元新台币（约2227万元人民币）、应晓薇以3000万元新台币、李文宗以2000万元新台币（约445.4万元人民币）交保，四人保释金均大幅增加，且均限制居住和离岛，附加电子脚镣监控，严禁接触同案被告、证人，未能在30日下午5时前具保则应予羁押。
29日，台北地方法院重新审理，裁定柯文哲交保金上涨至7000万，並须佩戴电子脚镣。 联合新闻网
针对新裁定，台北地检署29日表示，收到裁定书后，将依据裁定理由再决定是否抗告。
民众党对此也在30日凌晨发出声明，强调柯文哲并没有逃亡动机，而保释金从原先的3000万元新台币增加至7000万元新台币，无疑是再次加重财务负担。民众党批评，检方不断以“柯文哲会与党公职串证”为由，假定、臆测未来会有证人，因为柯文哲而翻供，却忽略了证人作证早已具结。
民众党“立委”林国成29日表示，尊重台北地院合议庭之裁定，虽然金额非常高还要带电子脚镣，但尊重司法决定的结果。民众党会同心协力于30日筹措担保金，想办法救出柯文哲，帮柯文哲度过被打压的危机。
民众党“立委”张启楷30日则发文称，保释金提高到7000万元新台币和需要加戴电子脚镣，对于柯文哲来说无异于另一种羞辱，并批评检方滥用司法权力，在无直接证据的情况下仍要提出抗告。
张启楷还质疑，民进党“掏空台盐11亿元新台币”的前高雄市副市长陈启昱当时只交150万元新台币（约33.4万元人民币）保金，涉嫌收贿500万元新台币（约111.4万元人民币）的郑文灿在证据确凿的情况下也顺利交保，检方显然是“双重标准”。
对于柯文哲案件进展是否影响“蓝白合作”，国民党“立委”李彦秀29日表示，不论柯文哲是否续任民众党主席，对于国民党与民众党在台立法机构的合作不会有任何影响，“过去4个月就是‘没有柯文哲的民众党’，两党在‘立法院’分进合击，建立很好的合作默契，既能监督民进党，也不失各自政党的主体性”。
台《中国时报》评论称，台北地检署并未能拿出柯文哲有逃亡迹象或具体勾串证人的事实，这种“押人取供、非押不可”的态度，就是检方的“政治追杀”，此前陈水扁案爆发时，身为民进党团干事长的赖清德也炮轰检方押人取供，直言羁押是伤害人权的“最后手段”，如今北检却也政治办案，断送了司法公信力。
台《联合报》也发文指出，随着柯文哲交保金额创下历史记录，台湾民众对政治办案的疑虑也升至史上新高，北检起诉书中缺乏直接证据，且当中充满臆测之词，再次印证外界所批评的政治办案，北检被批看颜色办案非始自柯案，但这回却是“赤裸到令人难以入目”，凸显台司法系统已经沦为民进党的“鹰犬”。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。