联合国有机会到台海“维和”吗？新加坡联合早报今日发文提出如此一问。
文章写道，这个标题，直接的答案是：几乎不可能。但并不妨碍讨论这个有趣的议题。它牵涉到两个面向：联合国维和部队的成立与运作，以及台湾的国际处境。当然，自从《经济学人》一篇指台湾是“地球上最危险的地区”文章发表后，台海冲突的讨论便成为美国智库的热门话题。
文章在介绍维和部队的组成、需要符合的几大原则后，分析台海危机在联合国维和部队的机制之中会遭遇困难。
文章说，显而易见，冲突的双方“地主国”就很难达成共识，要求维和部队派驻。即便台湾当局有意为之，中国大陆肯定以“台海议题属于中国内政”为由，拒绝“境外势力”的介入。
再者，在安理会机制内，中国透过常任理事国的一票否决权，也能阻止联合国在台海派驻任何部队或设立据点；哪怕是敏感度较低的“政治稳定团”或观察团，都不是中国政府希望看到的解决争端方式。
文章说，在决策过程就会被彻底否决，甚至根本不会有讨论案，台海要看到维和部队的机会微乎其微。就算在近乎不可能的情况下迎来联合国派驻的团队，根据上述几大维和原则，希望联合国扮演“保卫台海”的角色，基本上也不太可靠。维和部队既不能主动攻击，也不得介入双方纷争，大抵能做的，就是在台海若不幸开战时，在人道走廊（如果有的话）协助救援物资的运送，或撤离有能力逃离的民众到第三地，仅此而已。
文章指出，综观联合国历次维和任务，并没有起到预期的效果。1990年代在刚果、索马里、波斯尼亚和卢旺达，虽算不上失败，但以惨不忍睹称之也不为过。当然，在萨尔瓦多与柬埔寨的例子就好得多，至少在维和任务结束后，两个国家顺利过渡到近代民主政治的社会，即便仍充满强人干政与相对落后的经济发展。再说，以现有的16个维和部队派驻地区（2023年中），庞大的文武职人员是否真能协助当地顺利维持和平，乃至重建和平，还是造成其他的社会与经济问题（例如维和军官强暴当地妇女的案件），也值得省思。
文章最后写道至于台海若爆发战争，恐怕将如同乌克兰一样，台湾要能守得住，能仰赖的只有“泛西方势力”的持续援助，以及靠不断增加的攻台成本，来吓阻“进犯”的“敌军”。只不过，另一个有趣的论点是，当陆美台（与东亚诸国）的军方与相关利益团体，透过渲染台海危机取得或增加了足量的军事预算后，倒也就不必继续升高战争风险。这阵子不就开始出现“中国（大陆）不太可能于2027年以前‘进犯’台湾”的舆论了吗？（作者是联合国资讯科技处顾问黄一展）
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。