军迷：远程打击武器会改变乌克兰的游戏规则吗？俄罗斯似乎没有考虑到自己可能会陷入与乌克兰的远程打击竞争，这是普京政权的又一次致命误判。
在经受了来自俄罗斯的多次大规模导弹和无人机袭击后，乌克兰现在开始以牙还牙。
虽然打击行动让乌克兰感到满意，也让俄罗斯感到恼火，但这在很大程度上取决于乌克兰如何使用这些武器，以及乌克兰工业能制造出多少打击车辆。
取决于如何使用...
据估计，无人机袭击俄罗斯的次数超过150次。大部分乌克兰无人机袭击的目标都是位于支持俄军作战的后勤网络关键地区的军事目标。俄罗斯机场也遭到了袭击，导致多架飞机被毁。更有争议的是，乌克兰还对莫斯科的平民和政府目标发动了无人机袭击，向俄罗斯大多漠不关心的民众表明，战争也可以波及他们。简而言之，乌克兰正在使用无人机向俄罗斯表明，它无法将战争的影响局限在乌克兰境内。
这取决于他们有多少架无人机...
乌克兰的西方支持者限制了基辅对俄罗斯领土发动远程打击的能力。美国的ATACMS可以打击最远195英里的目标，但由于库存问题和升级担忧，美国没有向乌克兰提供这些导弹。此次"风暴阴影"导弹的转让以及美国可能决定提供ATACMS的一些暗示表明，对局势升级的担忧已经开始减弱。
乌克兰一直在努力最大限度地提高其国防工业基地的能力，但其近期的大部分进展都集中在远程打击方案的开发上。乌克兰工业完全有能力制造俄罗斯用来打击乌克兰目标的那种无人机，而且鉴于西方援助的缺口，基辅自己制造这些武器也合情合理。据报道，乌克兰还将"海王星"反舰巡航导弹改装成了陆地攻击型导弹。
这取决于他们希望获得什么样的效果......
将资源用于远程打击是否明智，取决于乌克兰人希望获得何种效果。攻击俄罗斯军事目标的目的显而易见，可以根据直接的成本效益计算来判断。对俄罗斯防空政策的影响则较难衡量，但如果俄罗斯为了保护莫斯科而从前线撤出了部分防空资产，这对乌克兰人来说就是胜利。
至于对城市地区的攻击，历史上有很多主要出于政治原因对敌方首都发动针刺攻击的例子。这些袭击并不像"蛾摩拉行动"或"东京大火袭击"那样具有破坏性，会摧毁工业、屠杀工人、使基础设施成为废墟。相反，这些都是以特定政治目标为导向的有限空袭。例如，杜立特空袭造成的实际损失微不足道，但却动摇了日本领导层，激起了美国本土的士气。
从个人角度看，这类袭击可能是致命的，从社会角度看也可能是令人讨厌的，但它们很少能像其策划者所期望的那样产生宏大的政治影响。遭受轰炸的人们很少会迫使政府投降；他们会沮丧，他们会死亡，但他们不会转向反政府的政治活动，这在很大程度上是因为他们更多地将自己的不幸归咎于发射炸弹和导弹的人，而不是自己的领导人。在这些袭击中受伤或无家可归的俄罗斯人更有可能将自己的不幸归咎于泽连斯基，而不是普京。
但是，攻击莫斯科的政治目的主要不是为了打击俄罗斯人的士气或破坏俄罗斯的经济。相反，这是为了向乌克兰人表明，他们的政府愿意并能够与俄罗斯人作战。随着乌克兰磨刀霍霍的反攻继续进展缓慢，深入俄罗斯的打击行动让乌克兰人相信，俄罗斯本土已开始感受到战争的代价。这种想法认为，泽连斯基政府必须采取一些措施来伤害俄罗斯，而向俄罗斯目标发射导弹和无人机正是这种措施。
乌克兰战争走向长远......
远程战争并非由乌克兰挑起。俄罗斯对乌克兰基础设施的大规模精确攻击确实产生了经济影响，并一度说服乌克兰当局考虑撤离基辅，但这些攻击让俄罗斯付出了巨大的导弹成本。
显然，发送无人机的成本要低于导弹，但乌克兰人必须仔细评估，相对于其他战争优先事项，应该在打击能力上投入多少资金。
此外，基辅还必须十分谨慎地确定打击目标，因为对平民目标的打击也有可能削弱西方对乌克兰战争努力的支持。
然而，无论如何，俄罗斯似乎并没有考虑到自己可能会陷入对乌克兰的远程打击竞争，这是普京政权的又一次致命误判。
1945网8月31日罗伯特-法利
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。