据悉，在过去两周时间里，安理会各个成员国在联合国至少提交了4份关于巴以冲突的决议草案，但都没有获得通过。影响力较大的两份草案第一份是俄罗斯提出，英美几乎不加任何考虑就否决了，此外还有法国、日本等九个国家弃权。第二份巴西提出的停火方案中，措辞相对温和，且强调了了双方对于平民的伤害问题并谴责哈马斯组织，要求暂停冲突来解决人道主义危机。但该方案同样被美国以一票否决权驳回，美方认为其中“没有提到以色列拥有自卫权”，所以不予同意。
消息提到，在否决巴西的决议后美方驻联合国代表团也提出了他们的构想：方案中必须要强调以色列的自卫权力，停火改为“停止人道主义危机”。本月25日美国也向联合国提交了一份更新版本的解决方案，除了上述强调的两点外，该方案中还加上了“哈马斯必须无条件释放人质”“全球各国对哈马斯等组织禁运”“支持人员流动要自愿和安全（加沙平民撤离事件）”等条款。外界认为这份方案具有“强烈且明显的立场”，且偏袒以色列。
25日当天的表决会议上，该方案被中国、俄罗斯和阿联酋联合反对。根据中俄任何一方拥有的一票否决权，美国提出的决议未予通过。中国驻联合国代表张军在会议上表态称：“……这一草案严重失衡、混淆基本是非。从做法上看，这一草案匆匆出台，缺乏应有共识。从效果上看，这一草案没有反映全世界关于停火止战等最强烈呼声，无助于解决问题”。同时外媒也担忧如果安理会内部分歧如此之大，无法达成具有统一共识和协议的话，可能耽误加沙民众获得安全的最好时机。
有分析认为，中方的态度非常明确且直接，而如此具有“导向性”和不公正的解决办法，对于巴以冲突只能是火上浇油。首先安理会多国达成停火是基本目的，美方以“以色列具有自卫权”为借口含糊其辞，可以理解为支持以色列继续行动，那么方案的实际效果就已经大打折扣。其次这份充满“西方对抗思想”的措辞文件绝口不提以色列的责任，包括他们过去的历史问题，只对哈马斯组织大加抨击；这在本质上和西方过去勒令巴勒斯坦民众的文件没有区别，巴勒斯坦人也无法接受。
值得一提的还有，美方这份文件还得到了英国、法国、日本、加蓬等10个国家的支持，只有中国、俄罗斯和卡塔尔反对，再加上巴西和莫桑比克弃权，该结果令人意外。支持国家的代表们并未提出有建设性或是改进的意见，简单来说就是“一切都以美国为准”。对此有评论称：“现在安理会已经形成了‘西方阵营’，他们进退不仅保持一致而且没有自己的主见思想，只会附和美国。如果加沙民众看到‘支持以色列继续自卫’的文件他们无疑是感到震撼，这是安全理事会该做的事情吗？”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。