作为曾经里根政府的幕僚，格雷厄姆·艾利森始终对中美关系走向保持着极高的关注度。为此，他在哈佛大学任职期间曾专门出版过一本书来预测中美关系，书名叫做《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》。
在这本书中，艾利森毫不隐晦的阐述了当前中美问题的底层逻辑，并直言有些矛盾不会因为某一方所做出的努力而改善，但却会因为某一方的唐突行动而变得无法修复。建立双边关系需要各种形形色色的坦诚交流，但破坏双边关系却只需要一次小小的试探。
作为一名国际关系问题学者，艾利森私下也和美国中央情报局也颇有渊源，这使得他可以不被美国政坛的政治正确所捆绑，从一个中立的角度来对中美问题进行客观分析。
因此，在美国智库米切尔航空航天研究所 (MIAS)的研讨会上，艾利森在与其它专家进行深度交流后，对美军发出这样的警告：
“研究显示，中国的解放军对美军实际上已经形成了一套完整的反击链，为了对抗美军，中方三十年未曾开启过战事。如果让中方抓住一个机会，美军可能要在自己最强的环节遭遇失败。”
艾利森：最先失败的可能是美国空军
从以往的经验来看，美军最仰仗的作战部队是什么？答案无疑是美国空军（包括海军航空兵），无论是海湾战争，还是阿富汗或叙利亚，美国的空中力量都起到了关键作用。
但是，有一个细节需要注意，那就是海湾战争结束至今已经过去了三十多年。在这三十年间，美国空军的作战手段并没有实现跨越式的体系补强，只是在原有的基础上进行过一些点对点的升级强化。
比如，美国空军虽然已经将主力作战机型从F-16替换为了F-22和F-35，但海军主力仍为老平台的F/A-18超级大黄蜂。
而在预警机服役方面，美国空军的E3预警机作为主力机型已经服役了整整五十年，而海军的主力E2预警机则更是问世了六十年之久。
即使期间美军对其修修补补进行过改造升级，但老平台终究还是锁死了升级潜力。虽然美国国内较新的E5/E7预警平台已经问世，但受限于军事预算，始终无法在短期内完成主力更迭。
可笑的是，从美国如今的经济疲软状态来看，光是预警平台的全面换装恐怕就要延后到2035年以后了，所以有的现役飞机还要额外延长服役年限。这倒是不奇怪，因为美国连A-10都舍不得退役，毕竟退一架少一架。
但这样做也是有代价的，假如这期间中美爆发冲突，那么美军的情况就会非常糟糕。
从去年中美军机在东海突然遭遇后，美空军方面的事后回应视频来看，美军现役的航电系统最为先进的F-35战机和E3预警机所组成的作战平台，不仅无法应对歼20和空警500，还可能遭到解放军的反压制。
而现代空战几乎不存在近距离格斗一说，所以F-22在应对强大对手时的效果可能还不如F-35。对中美空军部队而言，空天预警体系的强弱直接关系到了空战结果。
在一方完全赢得对空电子战的情况下，哪怕是不出动战斗机进行对抗，另一方也很难突破地面或海面的防空网。
在这种情况下，即便美军出动B2也无济于事，因为B2投弹期间会大大增强的信号反射，一旦被锁定到了，这种没有战斗机护航的亚音速隐身轰炸机被近距离拦截就只是时间问题。
正因如此，艾利森才认为美国空军会在中美的第一轮交手中遭遇惨败。
此外，艾利森还在会议中提到了另一个观点，那就是在过去的三十年里，中国军队服役的部分军事装备普遍都有一个隐晦的标准，即“作战能力至少要对美军现役主力形成对等压制”。凡是低于这个标准的，一般都回炉重造去了，不会大规模服役。
但那些已经成功服役并大规模装备部队的装备，特别是空警500/2000系列预警机，PL-15空空导弹，YJ-21反舰导弹以及最新的歼16-D电子战机，这些几乎都是能对美军现役平台形成针对性反制的有效武器。
也就是说，中国隐忍30年所打造出的一系列作战平台，是以反制美军为标准的，有着很强的后发优势。
虽然美国不承认中美军事失衡主要是因为美国自身的退步，但在F-22和B2问世后的几十年里，美国几乎没有再拿出能让人眼前一亮的东西，这至少说明了一些问题。
在2020年后，中国空军的空战效能相较于美军已经拥有了颇为明显的作战优势，这就是美国认为“解放军的动作正越来越粗野”的原因之一。
相比之下，美国的优势在于五代机的整体服役数量。但这个服役的数量优势如果只在西太平洋方向上做讨论的话，可能就没有什么优势了，毕竟美军不可能在亚太地区集结其全部空中力量，但中国可以。
按照艾利森的观点，现在解放军正在寻找一个特殊的时间节点，要在自身亚太军事能力达到顶峰之后，以及在美国重新恢复对华迭代优势之前（至少艾利森认为美国的技术储备能做到这一点）将岛链战线前推。如果这场冲突是在2030年左右爆发的话，那美军很难避免惨败。
那么，中国是否在等待这个机会？
在俄乌战争和美国金融业危机的双重影响下，美国的全球霸权正在崩塌。自进入2023年以来，中国就在不遗余力的推行全球多极化，且起到了意想不到的效果，形成墙倒众人推的效应。
但话又说回来，虽然时间站在中国这边，但中国作为全球多极化的领头羊，担任着反抗美国霸权的急先锋角色，所以中国很难单凭幕后的运筹帷幄去改变国际局势走向。
中国现在必须坐到棋手的位置上，因为有很多国家在观望，想看看中国如何做选择。中国对待美国的态度，将直接影响他们的选择。
所以中国决不能对美妥协，我们现在的态度就是爱谈不谈。反正中美七十年前就在板门店上交锋过，凡是战场上拿不下来的东西，打嘴炮也没有意义。
既然两边都不松口，那就只有撸袖子了。毕竟国际社会是无政府主义，最终还是要凭拳头说话。
比如美苏之间的较量，就体现在各种各样的局部战争或代理人战争中。当美国在朝鲜和越南下场时，苏联暗中施力，把国际形势搞成了苏攻美守。
但后来苏联扶植越南称霸南亚，后续又入侵阿富汗，美国人也搞禁运制裁加军事援助。一来二去，硬是把苏联给拖垮了。
虽然我们现在不认为中美关系进入了冷战关系，但该打的仗将来还是免不了的，毕竟“以斗争求和平，则和平存”。加上美元霸权与美国的军事霸权息息相关，它的陨落注定不会无声无息。
中国作为首当其冲的破局者，美国势必要挑起对华局部战争或代理人战争来掐灭这股反抗的力量，这是一个绕不开的结。
现在美国不仅在台湾问题上不松口，还出台了各种国内法去掏空一个中国原则，目的就是在为这场战争清除授权障碍。
那中国这边呢？其实我们也做好了和美国一战的准备。不知大家有没有注意到，近几年网络上几乎听不到什么主降派的声音了。
原因是美西方的所作所为让全世界看清楚了什么叫龌龊，而他们在对华问题中的反复无常，也逐渐耗尽了国人的耐心。最终，一部《反间谍法》的出台，在各种层面上敲定了主流认知战场的主旋律。
从官方到民间，中国对美国不再抱有任何不切实际的幻想，既然美帝国主义已经露出了獠牙，那么接下来就是中国人民解放军的出场时间了。
6月4日这天，国务委员兼国防部长李尚福在第20届香格里拉对话会上说了这样一番话——“中国必须统一，也必然统一。如果有人胆敢把台湾从中国分裂出去，中国军队不会有丝毫迟疑，不畏惧任何对手，不管付出多大代价，都将坚决维护国家主权和领土完整。”
藏锋三十年，总是要亮剑的
往小了说，台湾问题只不过是中国的内政。但往大了说，将来我们以什么形式，什么规模去处理台湾问题，对打破美国霸权的大战略是至关重要的。
首先，中国花三十年时间磨出的这把剑，不仅仅只是用来收复台湾的，它还有一个更大的展望，那就是践行天安门城楼上的第二句标语，去追求“世界人民大团结”。为此，中国人民解放军必须走出去，而不仅仅只是走到台湾岛上去。
既然解放军要走出去，就要师出有名，就要等待一个机会。好在霸权主义是不缺突破口的，总会以各种各样莫名其妙的理由给我们创造机会。就像去年，美国总统控制不了美国参议长，最终让台湾永远失去了海峡中线那样。
而现在，美国挑动日韩和菲律宾同中国对立，准备在台湾问题上干涉到底的行为就是整个亚太地区的地缘突破口。
美国正在走苏联的老路，他们把赌注压得太大太大，假如这根弦绷断了，那么台湾问题，远东问题，南海问题都将发生连锁剧变。中国身处其中，当然有余力去一个个解决，可万里之外深陷债务囹圄的美国又该拿什么再次入场呢？
虽然美国偶尔也展现出让亚洲陷入区域内战，自己坐收渔利的想法，但这个想法现在看来是不现实的。中国在亚洲范围内的综合实力过于强大，已经没有人能在美国不直接出手的情况下主动和中国对抗。
毕竟，像乌克兰那样被美国渗透成筛子的国家是少数，即便是日本，也知道哪些事不能做的。
所以，中国现在必须紧抓美国火中取栗的想法，让美国找不到金蝉脱壳的机会。我们要一方面避免两岸内战，另一方面去逼美军亲自下场，又或者让美国在亚洲的战争代理人（日本）下场。而中国重申琉球问题，就是要让美日同盟脱不了干系。
说到底，美帝国主义一天不灭亡，中美问题就摆脱不了“一战止战”的历史循环。这世上哪有三十年不拔的宝剑？哪有屹立三十年不倒的霸权？事在人为罢了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。