印太地区国家态度分析
日本和韩国，作为美国在亚洲的铁杆盟友，参战选择可以说是板上钉钉。日本，受制于二战后的《波茨坦宣言》与《日本国宪法》第九条，其军事力量被限定为自卫队。
但尽管如此，日本近年来在美国的支持下，不断扩大自卫队的职能和装备，其最新的宙斯盾驱逐舰和F-35战斗机等武器装备已经被普遍认为是已跳出了传统的自卫范畴。
在地理位置上，日本的战略地位在美军太平洋前线中举足轻重，尤其是冲绳的美军基地，可以快速应对西太平洋的军事冲突。
另一方面，韩国自朝鲜战争后，就与美军建立了深度的军事合作。自1953年的朝鲜停战协定签订以来，韩国的最高军事指挥权就由美国驻韩军队司令部掌握。
而在2019年，双方签署的《防卫费分担特别协定》进一步加深了两国的军事合作关系。
所以尽管在文化和经济上，韩国与中国有着密切的联系，但地缘政治上的压力和历史的纷争使其对华保持着一定的距离。
8月18日美、日、韩戴维营会晤
同时，东南亚国家如泰国和菲律宾与美国也有着紧密的军事关系。泰国，作为美国的老盟友，自从二战后就与美国签署了《曼谷条约》，确立了两国的军事合作关系。
虽然近年来，泰国与中国在经济领域的合作日渐深化，但在军事领域，美国仍是泰国的主要合作伙伴。
菲律宾的情况稍显复杂，尽管近年来它试图与中国修复因南海问题造成的关系裂痕，但与美国的军事合作并未中断。
菲律宾还是美国《共同防卫条约》的签署国，这意味着在军事冲突中，菲律宾可能会在美国的压力下与其并肩作战。
“五眼联盟”的选择
澳大利亚和新西兰，两个南半球的“五眼联盟”成员，历来与美国保持了深厚的友好关系和紧密的合作。
澳大利亚，这个丰富的矿产资源国家，在过去数年与中国建立了稳固的经济联系，在铁矿石和天然气方面的贸易尤为突出。
2020，中国是澳大利亚的最大贸易伙伴，其中铁矿石出口额达到了630亿澳元，占其总出口的近一半。
这一夯实的经济联系代表一旦中美之间的冲突加剧，澳大利亚就会面临一场两难的选择：一方面，其与美国的传统盟友关系使其倾向于支持美方；另一方面，与中国的强大经济联系可能使其在行动上持更为保守的态度。
近年中澳贸易额
新西兰，这个位于南太平洋的国家，一直在尝试在大国竞技中维持微妙的平衡。与中国，新西兰有着广泛的农产品贸易，特别是乳制品和肉类出口。
至2020年，中国已成为新西兰的最大贸易伙伴，两国的双边贸易额超过300亿新西兰元。同时，新西兰与美国也有深厚的政治和文化纽带。
因此，假如美国选择对中国采取军事行动，新西兰也会面临一个困难的抉择：在经济和政治之间找到一个平衡点。
如果美国真的对中国动武，澳大利亚和新西兰虽然都与美国有深厚的合作关系，但考虑到与中国的紧密经济联系，这两国是否直接参战仍是一个悬而未决的问题。
“中立”国家的立场
印度和越南，作为两个在亚洲政治版图中有着相当影响力的国家，也是这场博弈的潜在参与者。
印度，这个拥有14亿多人口的南亚巨头，在过去几年中与中国的边境紧张局势一度引起国际关注，特别是在2020年的加勒万河谷冲突中，双方军队发生了激烈的对峙和冲突，导致了多名军人死亡。
尽管双方在那之后采取了一系列的军事和外交措施，试图缓和局势，但边界争端并未完全解决。
但印度作为"金砖国家"的一员，与中国在多个国际场合都有密切的合作，从经济、文化到环境保护，都有广泛的交往。这一复杂的双重关系会使得印度站队的问题变得模糊而不确定。
越南，作为中国的近邻，其与中国的关系就更为复杂了。尽管在南海存在领土争端，但两国在经济领域上的合作非同一般。
2019，中国是越南的最大贸易伙伴，双边贸易额达到了超过1000亿美元。这种深度的经济联系使得任何军事行动都会对两国的经济关系造成不可逆的损害。
此外，文化交流也是中国和越南关系的一个重要支柱。两国都有着深厚的儒家传统，许多节日和传统都有共同之处。
每年的春节，无论是在中国还是越南，都会有庆祝活动和习俗，两国人民之间存在着深厚的文化纽带。
如果美国真的对中国动武，这两个国家是否会加入战争，将是一个巨大的问号，但可以肯定的是，他们的选择将在很大程度上会受到与中国的经济和文化的影响。
而日本和韩国肯定会成为美国的首要支持者。而其他国家，包括"五眼联盟"的成员以及泰国和菲律宾，则可能会根据其当时与中国的经济和政治关系来决定其立场。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。