据联合国网站消息，10月27日，联大第十届紧急特别会议以压倒性的多数（120票赞成、14票反对、45票弃权）通过由约旦代表阿拉伯国家集团提交的一份联大决议草案，草案要求以色列停止对平民的伤害，并实行休战。但以色列代表当场表示了拒绝承认，还谴责联合国“不具有合法性”。与此同时，以色列对加沙外围城市展开了新一轮袭击，但到目前为止他们的部队仍在城市外围活动，没有大规模入城。
消息提到，拜登政府对此事一直是模棱两可。之前他表示美方呼吁以色列避免造成平民伤亡，同时也理解以色列的做法——如果美国经历以色列正在遭遇的事情，也会果断做出回应。但不久后美国的态度出现变化，表示以色列“不应该占领加沙地区”，也不能制造人道主义危机。在如此大规模的攻城行动下，不连累平民显然是不可能的事情，所以各方认为拜登的态度已经出现了“偏转”，不如之前一样“力挺”以色列了。
27日，美国《华盛顿邮报》援引五名知情美国官员的话称，出于对地区局势升级、破坏人质谈判和造成更多伤亡的担忧，拜登政府正敦促以色列重新考虑对加沙地带发动大规模地面进攻的计划，并建议他们动用空中力量进行精准打击。美国担忧以色列一旦入城，带来的不止是大面积的伤亡，可能冲突还要扩大。但很多人对内塔尼亚胡接受美方的建议信心不大，他们现在的态度非常坚决地要攻陷这座城市。
有分析认为，如果消息属实拜登政府真的也明确要求以色列停止攻城，那么这件事好转的可能性就有很大。首先来说内塔尼亚胡非常清楚谁是他们最大的支持者，美国不仅为其提供军事援助，还在联合国替以色列顶住来自四面八方的压力。如果他们和美国翻脸，后果会非常严重。其次既然美国建议以色列“不可攻城”，那么美国的“政策依附者”们也会很快转变对以色列的态度，他们在攻占加沙这件事上失去大量支持者，成功的几率就很低了。
值得一提的还有，白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比拒绝就以色列扩大地面行动发表评论。他表示，美国支持以色列自卫的权利，“我们不会为以色列划出红线。”他补充道，如果将哈马斯挟持的200多名人质带出加沙需要局部停火，美国对此表示支持。对此有评论称：“事情的问题很可能在于美国对以色列的‘不信任’，认为他们没有能力快速攻占加沙这座城市，到最后让以色列和美国都下不来台。试问之前美方不介意以色列占领巴勒斯坦其他土地，到现在他们会遵守所谓的国际规则，对加沙民众抱有同情？”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。